Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-560/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011703-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес Мажирина А.А..,

обвиняемой Хрыкиной Ж.И.,

защитника – адвоката Трофимука А.Н., предоставившего удостоверение № 14723 и ордер № 2077 от 29 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Хрыкиной Жанны Игоревны, паспортные данные, гражданки Российский Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющая неоконченное высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющая, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Хрыкиной Ж.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес, с согласия руководителя СО, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Хрыкиной Ж.И. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 29 августа 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Хрыкиной Ж.И. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Хрыкиной Ж.И. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь Мажирин А.А. поддержал заявленное ходатайство, дополнительно пояснив, что с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу были выполнены следующие следственные действия: собран частично материал характеризующий личность обвиняемой Хрыкиной Ж.И.; проведены и получены заключения трех судебно-химических экспертиз.

Прокурор фио поддержал ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Хрыкиной Ж.И. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и её защитник-адвокат Трофимук А.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, защитник указал на допущенную по делу волокиту.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Хрыкиной Ж.И. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Хрыкиной Ж.И. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Хрыкиной Ж.И., её возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов её семьи, в том числе наличие хронических заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио не работает и не имеет легального источника дохода, она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Не делая выводов о виновности Хрыкиной Ж.И., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, причастность Хрыкиной Ж.И. к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Хрыкиной Ж.И. в качестве обвиняемого и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (назначить, провести и получить амбулаторно-судебную психиатрическую экспертизу, ознакомить с ней заинтересованных лиц, осмотреть мобильный телефон и решить вопрос о его доказательственном значении, допросить в качестве свидетеля фио, выполнить все иные следственные действия, направленные на окончание расследования).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Хрыкиной Ж.И., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Хрыкиной Ж.И. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хрыкиной Жанны Игоревны на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио