Решение

дело №2а-0873/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-012019-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чеченкове К.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора фио,

представителя административного истца фио,

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-873/2022 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Вялкина Владислава Петровича и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вялкина Владислава Петровича, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес сроком до 05.08.2023 года. Одновременно просит установить Вялкину В.П. следующие ограничения: обязать явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В обоснование требований указывает на то, что Вялкин В.П. осужден приговором Никулинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес. Освобожден из мест лишения свободы 05.08.2015 г. по отбытию срока. Вялкин В.П. после освобождения встал на учет в Отделе МВД России по адрес. Вялкин В.П. был привлечен четыре раза в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 07.10.2021 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 22.12.2021 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 23.12.2021 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 24.04.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца фио поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Вялкин В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных , , , Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Вялкин Владислав Петрович, ...паспортные данные, проживающет по адресу: адрес

06.08.2013 г. приговором Никулинского районного суда адрес Вялкин В.П. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ с примением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима. Преступление совершено 08 марта 2013 года. Приговор вступил в законную силу 18.09.2013 г. Вялкин В.П. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес. Освобожден из мест лишения свободы 05.08.2015г. по отбытию срока.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального от 23.07.2013 № 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Внесенными в РФ Федеральным от 23.07.2013 № 218-ФЗ (вступил в силу ) изменениями, в частности в УК РФ, срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет. В соответствии с УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом судимость фио погашена по истечение шести лет после отбытия им наказания, то есть 05.08.2021 г.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Вялкина Владислава Петровича и установлении ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении Вялкина Владислава Петровича и установлении ограничений.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года.

Судья К.В. Чеченков