Определение о возвращении дела (областной суд)

Дело № 7-19600/2023 Судья: Копылова О.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Попова А.Н. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлен административный материал с определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, которым жалоба Попова А.Н. на постановление должностного лица МАДИ от 19 апреля 2022 года № 0356043010122041902030285 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года была направлена Попову А.Н. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12771774185181) по указанному в жалобе адресу: адрес (л.д. 14). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771774185181 указанная корреспонденция была сдана в организацию почтовой связи 31 августа 2022 года и 1 сентября 2022 года прибыла в место вручения. Вместе с тем Попов А.Н. за получением копии определения по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия определения была возвращена почтой в суд с отметкой «истёк срок хранения» 9 сентября 2022 года и получена отправителем 14 сентября 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Попову А.Н. были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 25 сентября 2022 года (последний день срока подачи жалобы – 24 сентября 2022 года).

Жалоба на определение сдана заявителем в экспедицию районного суда 25 ноября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 16), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Попов А.Н. не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное определение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Попова А.Н. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин