Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5455/2022 по исковому заявлению Вислобоковой Светланы Леонидовны к Долмачеву Максиму Игоревичу о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Долмачеву М.И., уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что истцу, как автору, на основании Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – произведение науки с наименованием «Система практического использования процессуального права России». Ответчиком, на электронном ресурсе , совершались действия и создавались условия для неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности истца. На названной странице сайта, доводилось до всеобщего сведения и предлагаются к продаже вебинары истца на условиях, не согласованных с автором. В результате продаж через платформу ответчиком был получен доход, которые не был передан истцу. На основании вышеизложенного истец просил суд признать реализацию ответчиком вебинаров истца нарушением авторских права на продукт интеллектуальной деятельности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60.000.000 рублей и расходы на оплату нотариальных услуг.

Истец фио и её представителя по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, требования заявленного спора поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик Долмачев М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существ извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения стороны ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные и литературные произведения.

Согласно Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно представленным материалам гражданского дела Вислобоковой С.Л. (далее по тексту – истец) на праве собственности принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности – произведение науки с наименованием «система практического использования процессуального права России». Свидетельство о регистрации интеллектуальной собственности №21-947 от 08 июля 2021 года.

Путем осмотра скриншотов страниц сайта, зафиксированных протоколом осмотра доказательств от 10 июня 2021 года составленного нотариусом адрес фио, нашел свое подтверждение факт доведения до всеобщего сведения путем предложения к продаже в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта , продукта интеллектуальной деятельности – произведение науки с наименованием «система практического использования процессуального права России», состоящего из вебинаров истца. Указанные вебинары представляют собой онлайн курс, состоящий из ряда последовательно созданной системы видеороликов - уроков, направленных на обучение по программе «система практического использования процессуального права России».

Автором спорного вебинара истец, что прямо указано в самих произведениях. При этом пользователю предлагается заключить договор публичной оферты для приобретения права на просушивание вебинара. Данные обстоятельства подтверждаются скришнотами страниц сайта. Лицом реализующим названную обучающую программу был указан ответчик Долмачев М.И.

Ответчик не оспаривал авторство истца в отношении спорных аудиовизуальных произведений. Договор на отчуждение права истца на воспроизведение продукта интеллектуальной деятельности стороной ответчика представлено не было, при этом истец в судебном заседании ссылался на неправомерность использования ответчиком продукта интеллектуальной деятельности истца.

На основании изложенного истец, как автор и правообладатель, вправе защищать принадлежащие ей исключительные права на спорные аудиовизуальные произведения при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными и Гражданского кодекса РФ.

В силу Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

С учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи лицом реализующим от своего имени продукты интеллектуальной деятельности и являющийся администратором сайта , в отсутствие согласия истца использовал принадлежащей истцу продукт интеллектуальной собственности, путем его размещения и реализации на названной странице в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает правомерными и подлежащими удовлетворения требования о признании реализации ответчиком вебинаров истца нарушением авторских прав на продукт интелектуальной деятельности.

Также подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку они основаны на нормах Гражданского кодекса РФ: в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении ; В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении .

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст.151, 1251 ГК РФ принимает во внимание характер и длительность нарушения ответчиком авторского права, конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненных нравственных страданий истцу, а также исходя из принципа справедливости полагает возможны определить к взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Кроме того с ответчика в пользу истца, в силу требований ст.адрес подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме сумма, которые были подтверждены стороной истца документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вислобоковой Светланы Леонидовны к Долмачеву Максиму Игоревичу о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать реализацию Долмачевым Максимом Игоревичем вебинаров Вислобоковой Светланы Леонидовны нарушением исключительных авторских прав Вислобоковой Светланы Леонидовны на продукт интеллектуальной деятельности.

Взыскать с Долмачева Максима Игоревича в пользу Вислобоковой Светланы Леонидовны компенсацию морального вреда в сумме сумма и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5455/2022 по исковому заявлению Вислобоковой Светланы Леонидовны к Долмачеву Максиму Игоревичу о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вислобоковой Светланы Леонидовны к Долмачеву Максиму Игоревичу о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать реализацию Долмачевым Максимом Игоревичем вебинаров Вислобоковой Светланы Леонидовны нарушением исключительных авторских прав Вислобоковой Светланы Леонидовны на продукт интеллектуальной деятельности.

Взыскать с Долмачева Максима Игоревича в пользу Вислобоковой Светланы Леонидовны компенсацию морального вреда в сумме сумма и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5455/2022 по исковому заявлению Вислобоковой Светланы Леонидовны к Долмачеву Максиму Игоревичу о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда, изготовлено 26.12.2022г.

Судья Завьялова С.И.

Долмачев М.И. (Москва, адрес)

О направлении судебного акта.

Бутырский районный суд адрес в порядке ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-5455/2022 по исковому заявлению Вислобоковой Светланы Леонидовны к Долмачеву Максиму Игоревичу о защите авторских прав на продукт интеллектуальной деятельности и взыскании компенсации морального вреда.

Одновременно с этим разъясняю, что решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Приложение: копия судебного акта на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова