Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-002198-03

Материал № 13-1411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

05 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурашова Т.А. о распределении судебных расходов,

установил:

Мурашов Т.А. обратился в суд с заявлением, поддержанным в судебном заседании его представителем Семериковым А.С., в котором просил взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению светокопий документов в размере 4 400 руб., расходы по оплате оценочного заключения в размере 11 900 руб. и 500 руб. в счет его доставки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., ссылаясь на то, что указанные издержки, понесены в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, решение по которому, принято в его пользу (л.д. 186-187).

В судебном заседании представитель ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» Девятаев С.Н. против удовлетворения заявления возражал, считал заявленную к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителей чрезмерно завышенной, просил снизить ее до разумных пределов, требование о взыскании компенсации морального вреда просил отклонить, как необоснованное.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного заявителя Мурашова Т.А., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Документально подтверждено, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 27.05.2022 частично удовлетворен иск Мурашова Т.А. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Постановленным решением с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу Мурашова Т.А. взыскана сумма ущерба в размере 462 862,76 руб., неустойка в размере 1 119,34 руб., штраф в размере 70 000 руб. (л.д. 170-173).

Указанное решение предметом апелляционного обжалования не являлось, вступило в законную силу 01.07.2022.

В обоснование заявленных требований Мурашов Т.А. ссылается на договор поручения б/н от 30.12.2021, согласно которому, Семериков А.С. принял на себя обязательства представлять интересы заявителя по вопросу взыскания с управляющей компании денежной компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств (составление и подача заявления, претензии, ходатайства, получение ответов на них; представление интересов доверителя в момент составления акта управляющей компании; подготовка и подача иска в суд; представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции, в ФССП и др.), а Мурашов Т.А. обязался оплачивать данные услуги в порядке и сроки, установленные Разделом 7 настоящего договора (л.д. 190-191).

Доказательством несения Мурашовым Т.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., является расписка от 07.07.2022, во исполнение указанного договора от 30.12.2021 (л.д. 195).

Учитывая изложенное, суд считает, что расходы Мурашова Т.А. по оплате услуг представителя, подтвержденные документально, подлежат отнесению на ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, поскольку суд признает, что данные расходы связаны с рассмотренным делом и были необходимы для реализации права истца на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из объема защищаемого права в соотношении с ом и обязанностей , суд считает, что заявленная к взысканию сумма представительских расходов в размере 20 000 руб., является вполне обоснованной и отвечает критериям разумности, в связи с чем, находит возможным взыскать ее с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», полагая её размер разумным и справедливым, отвечающим характеру рассмотренного дела, его категории, фактической занятости представителя в трех судебных заседаниях по делу (20.04.2022, 26.05.2022, 27.05.2022), объему оказанных услуг и процессуальных действий, совершенных представителем Семериковым А.С. от имени своего доверителя, а также средней стоимости за аналогичные услуги в городе Москве.

Применительно к положениям ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснениям, данным в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд также взыскивает с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу Мурашова Т.А. расходы по изготовлению светокопий документов в размере 4 400 руб., расходы по оплате оценочного заключения в размере 11 900 руб. и 500 руб. в счет его доставки, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально (л.д. 187, 189, 192-196), а также требовалось для реализации права истца на судебную защиту.

Между тем, в удовлетворении требований Мурашова Т.А. о взыскании с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд отказывает, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление Мурашова Т.А. о распределении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Мурашова Т.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево» в пользу Мурашова Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по изготовлению светокопий документов в размере 4 400 руб., расходы по оплате оценочного заключения в размере 11 900 руб. и 500 руб. в счет его доставки.

В удовлетворении остальной части заявления Мурашова Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: