Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0003-02-2022-011729-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года по делу № 12-1796/2022

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы № 12-1796/22 Полещука Александра Дмитриевича на постановление № 18810577220711473127 от 11.07.2022 г. И № 18810577220713231996 от 13.07.2022 г. об отмене указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Указанная жалоба поступила в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на три самостоятельных процессуальных решения в отношении фио о совершении им двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со , КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу , КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Так согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Полещуку А.Д. жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, предоставить суду жалобу оформленную надлежащим образом, а также, в случае пропуска им срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении ему срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений.

Помимо того, суд обращает внимание на следящее.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из текста жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, на который соответственно распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес (адрес).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы 12-1739/22 Полещука Александра Дмитриевича на постановление № 18810577220711473127 от 11.07.2022 г. И № 18810577220713231996 от 13.07.2022 г. об отмене указанных постановлений, - возвратить Полещуку А.Д., разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Судья О.Б. Копылова

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес определение о возвращении жалобы фио с разъяснением необходимости устранения указанных в определении недостатков.

Судья О.Б. Копылова