Решение

Дело № 02-5441/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5441/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк» к Алмакаевой Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Алмакаевой О.Д., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу банка, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 28.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3347878493, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 месяцев, и процентной ставкой в размере 13,3% годовых, под залог ТС. Между тем ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в неосновательном уклонении от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

Представитель истца ООО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами гражданского дела установлено, что 28.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №3347878493, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата 60 месяцев, и процентной ставкой в размере 16,30% годовых, под залог ТС.

В соответствии с условиями договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, является залог транспортного средства, марки марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию о стоимости кредита, условиях исполнения обязательств по кредитному договору и график платежей, - с которыми ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют личные подписи ответчика на каждом листе кредитного договора.

Так в соответствии с условиями кредитного договора, а также во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец после заключения кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, однако согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей по кредиту.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15.08.2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма.

Между тем, согласно пояснению истца, обязательства ответчика перед истцом исполнены в полном объеме, задолженность ответчиком погашена в период рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется, поскольку истец указал, что ответчик обязательства перед банком исполнил в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец помимо прочего просил взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Разрешая заявленные требования суд исходит и следящего.

Ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных названного Кодекса.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнил после обращения истца в суд с настоящим исковым требованием, суд, руководствуясь положениями ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк» к Алмакаевой Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Совкомбанк» (Полное наименование: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК", Сокращенное наименование: ПАО "СОВКОМБАНК", ОГРН:1144400000425, ИНН: 4401116480, Дата постановки на учёт: 21.12.2020, КПП: 440101001, Адрес организации: адрес, КОСТРОМА Г., ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПР-КТ, Д. 46) с Алмакаевой Олеси Дмитриевны (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные по фио в адрес, 02.08.2007г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья: С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5441/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк» к Алмакаевой Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Алмакаева Олеся Дмитриевна

127566, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по гражданскому делу №2-5441/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк» к Алмакаевой Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 11 октября 2022 года

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 17 часов 15 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу нет.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления

Возражений нет.

Суд на месте определил:

приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Председательствующий докладывает дело.

Дело доложено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении гражданского дела №2-5441/2022 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк» к Алмакаевой Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-5 исковое заявление

Лд6-27 учредительные документы

Лд28-73 договор

Лд74 уведомление

И приобщенные в судебном заседании документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 17 часов 20 минут.

Судья: протокол подписан 11 октября 2022 года

Секретарь: протокол составлен 11 октября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск