Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Гребёнкина И.А.,

- защитника – адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение № 15351 от 03 июня 2016 года, а также ордер № 229 от 16 сентября 2022 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Центрюрсервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 740/22 в отношении:

Гребёнкина Игоря Ароновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

08 августа 2018 года Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2020 года условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 08 августа 2018 года отменено, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освободившегося 31 марта 2022 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в грабеже, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 06 июля 2022 года примерно в 21 час 38 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 20940», расположенного по адресу: адрес, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих взял со стеллажа с открытой выкладкой торговой продукции коробку, в которой находились 20 идентичных плиток темного шоколада торговой марки «Рэд Дэл», стоимостью сумма (без учета НДС) за 1 единицу товара, общей стоимостью сумма (без учета НДС) за 20 единиц товара, которую спрятал в заранее приисканный пакет. После чего фио в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость находящегося при нем товара, вышел за пределы расчетно-кассового узла, направившись с похищенным к выходу из магазина, однако его преступные действия, направленные на хищение товара были обнаружены сотрудником магазина фио и для их пресечения последняя выдвинула Гребёнкину И.А. требование остановиться и вернуть находившийся при Гребёнкине И.А. неоплаченный товар, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для окружающих, и носят открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не реагируя на законные и обоснованные требования фио остановиться и вернуть похищенный товар, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, удерживая 20 идентичных плиток темного шоколада торговой марки «Рэд Дэл» при себе, с похищенным покинул помещение торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями фио причинил ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимым Гребёнкиным И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации – ООО «Агроторг» фио в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого судебного разбирательства представитель потерпевшей организации не возражала, претензии к подсудимому отсутствуют, наказание оставлено на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гребёнкину И.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гребёнкина И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Гребёнкину И.А. суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от нескольких наркотиков, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 711-6 от 26 июля 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, оказывает помощь матери и брату.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Гребёнкину И.А. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Гребёнкину И.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим Гребёнкину И.А. наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указание подсудимым на данное обстоятельство в судебном заседании само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Гребёнкину И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Кроме этого, суд на основании положений ст.19 УК РФ признает Гребёнкина И.А. И.А. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Гребёнкиным И.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гребёнкина И.А., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гребёнкину И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Гребёнкину И.А. наказание, а также мнение представителя потерпевшей организации, не настаивавшего на назначении Гребёнкину И.А. наказания, связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Гребёнкина И.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гребёнкину И.А. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Гребёнкина И.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гребёнкину И.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом наличия у фио наркомании, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на Гребёнкина И.А. дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребёнкина Игоря Ароновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гребёнкину Игорю Ароновичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Гребёнкина Игоря Ароновича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Гребёнкина Игоря Ароновича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Гребёнкина Игоря Ароновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – электронный носитель (СиДи – ЭрВи диск) с видеозаписью от 06 июля 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.