Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/2022 по исковому заявлению Скуридиной Ирины Сергеевны к Митрофановой Наталии Борисовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Митрофановой Н.Б. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2019 года между Скуридиной И.С. и Митрофановой Н.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее – Договор), удостоверенный нотариусом адрес фио Согласно указанному договору фио передала Митрофановой Н.Б., в собственность, квартиру №46, находящуюся по адресу: адрес. На основании вышеуказанного договора, был зарегистрирован переход права собственности на квартиру в пользу Митрофановой Н.Б.. При этом истец указывает, с момента заключения договора Митрофанова Н.Б., свои обязательства по договору не исполняет. Таким образом, истец указывает, что ответчик, недобросовестно исполняет договор, не ведет уход за здоровьем истца и не помогает, в связи с чем, ответчиком не соблюдены существенные условия договора. На основании изложенного просил суд, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 24.09.2019 года между Скуридиной И.С. и Митрофановой Н.Б. Прекратить право собственной Митрофановой Н.Б. на квартиру и вернуть ее истцу.

Истец фио и ее представитель адвокат – фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Митрофанова Н.Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

В силу положений , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены судом и понятны.

Признание иска не нарушало прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит требования истца подлежащими удовлетворения в полном объеме, в силу следующего.

Суд, выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, фио являлась собственником квартиры №46, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

24 сентября 2019 года между Скуридиной И.С. и Митрофановой Н.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее – Договор), в соответствии с которым фио передала бесплатно в собственность Митрофановой Н.Б., на условиях договора, квартиру №46, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как усматривается из пункта 1 договора, получатель ренты по настоящему договору пожизненно содержания с иждивением передал бесплатно в собственность плательщику ренты квартиру №46, расположенную по адресу: адрес, а плательщик ренты принял в собственность указанную квартиру бесплатно и обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты фио.

Пунктом 6 договора стороны согласовали условие о том, что плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателей ренты, которое включает в себя обеспечение потребностей получателей ренты, жилище, питании, одежде, а также уходе за ними, необходимой помощи если этого потребует состояние их здоровья.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 450, 583, 597, 599, 601, 605 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что ответчик полностью признал заявленные требования, плательщик ренты обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не исполнял надлежащим образом, не обеспечивал истца лекарствами, уходом, необходимой помощью, в связи с чем, за плательщиком ренты образовалась задолженность перед истцом, в значительном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, по предоставлению истцу ежемесячного материального обеспечения в натуре в виде обеспечения питанием, одеждой, материальным обеспечением, ухода и необходимой помощи, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

На основании вышеизложенного требования фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, право собственности на спорную квартиру Митрофановой Н.Б. подлежит прекращению, спорная квартира подлежит возврату истцу фио с признанием права собственности на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скуридиной Ирины Сергеевны к Митрофановой Наталии Борисовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата недвижимого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 24 сентября 2019 года между фио и Митрофановой Наталией Борисовной, удостоверенный нотариусом адрес фио за номером №77/639-н/77-2019-12-265.

Прекратить право собственности Митрофановой Наталии Борисовны на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Возвратить квартиру по адресу: адрес, кв.46.в собственность Скуридиной Ирине Сергеевне.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности Митрофановой Наталии Борисовны на квартиру, по адресу: адрес, и регистрации права собственности на указанную квартиру Скуридиной Ирины Сергеевны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5329/2022 по исковому заявлению Скуридиной Ирины Сергеевны к Митрофановой Наталии Борисовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата недвижимого имущества,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата недвижимого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 22 января 2020 года между фио и фио, удостоверенный нотариусом адрес фио за номером №77/774-Н/77-2020-2-152.

Прекратить право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Возвратить квартиру по адресу: адрес, в собственность фио.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности фио на квартиру, по адресу: адрес, и регистрации права собственности на указанную квартиру фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-5329/2022 по исковому заявлению Скуридиной Ирины Сергеевны к Митрофановой Наталии Борисовне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврата недвижимого имущества, изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья Завьялова С.И.