Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Тимошкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5440/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Гришакову Евгению Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам, как к наследникам к имуществу фио, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Гришаков Е.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив распорядительное действие истца, отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

Разрешая заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению №622824 от 10.08.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

С учетом положения действующего законодательства РФ и принимая во внимание, что производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Гришакову Евгению Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, было прекращено, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной истцом суммы – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5440/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Гришакову Евгению Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязать УФК по адрес (ИФНС России №15 по адрес) ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №622824 от 10.08.2022 года в размере сумма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 24 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Тимошкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5440/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Гришакову Евгению Александровичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Судебное заседание открыто в 16 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Гришаков Е.А. в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Судом обсуждается вопрос о приобщении к материалам дела ходатайство истца об отказе от иска.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

принять и приобщить к материалам дела отказ от иска.

Судом обсуждается вопрос о прекращении настоящего гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований.

Возражений нет.

Суд исследует представленный материалы.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения

на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 24 ноября 2022 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 24 ноября 2022 года