Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-5519/2022 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу банка сумму займа по расписке в размере сумма, сумму процентов за пользование займом на дату вынесения решения суда по существу, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения по существу, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года исковые требования истца были удовлетворены.

фио будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, которое помимо прочего содержало требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по настоящему гражданскому делу, в обосновании уважительности пропуска подачи апелляционной жалобы ответчик указывает, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец фио, ответчик фио на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель истца на судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы просил отказать.

Председательствующий, изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и возражения к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положения ст.ст.320, ГПК РФ, предполагают, что не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Материалами гражданского дела установлено, что истец фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу банка сумму займа по расписке в размере сумма, сумму процентов за пользование займом на дату вынесения решения суда по существу, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения по существу, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеупомянутому договору займа.

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года исковые требования истца были удовлетворены.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшийся судебный акт – решение суда от 14 декабря 2022 года, заявитель указывает на то обстоятельство, что был ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Так, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании состоявшимся 14 декабря 2022, в котором вынесено решение, ответчик участие не принимал, однако был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика по всем известным адреса.

Вместе с тем, судом неоднократно предпринимались попытки, известить ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, что также подтверждается письменными материалами гражданского дела, а именно: судебной-почтовой корреспонденцией, направленной в адрес ответчика.

Согласно справке, содержащейся в письменных материалах гражданского дела, мотивированное решение суда было изготовлено 20 декабря 2022 года.

При этом следует отметить, что каких-либо заявлений о выдаче либо направлении по почте в адрес ответчика копии решения суда материалы дела не содержат.

Между тем, в своем заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что о принятом судом решении ответчик не знал, - однако каких-либо объективных причин, препятствующих ответчику получить копию решения суда столь длительное время (более 2х лет, с момента принятия решения суда), заявителем суду не приведено.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют, о том, что судебном в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, судом, был предпринят исчерпывающий ряд мер по извещению заявителя о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, по существу.

Таким образом, довод заявителя, о том, что заявитель не знал и не мог знать о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в суде, опровергается письменными материалами гражданского дела, в том числе направленными в адрес заявителя судебными извещениями, который были проигнорированы заявителем без ведомой на то причине.

При этом суд отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Так, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года – удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.112 ГПК РФ обязательных и безусловных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, при этом доводы, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении процессуального срока, не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-5519/2022 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности и процентов по договору займа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья фио