Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0003-02-2021-013237-44

Дело №1-739/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Алпатовой Е.С.,

защитников – адвоката Хальзова А.А., представившего удостоверение № 18504 и ордер № 008910 от 27.08.2021 года,

при секретаре Шлома А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алпатовой Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алпатова Е.С., согласно обвинительному заключению, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства, суд поставил на обсуждение участников процесса вопрос о возврате данного уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Алпатова Е.С. и её защитник оставили вопрос о возвращении дела прокурору на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В свою очередь, , УПК РФ предписано, что событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу с последующим изложением установленных обстоятельств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ, мотивы и другие обстоятельства его совершения. Они являются объективными признаками преступления, степень конкретизации которых при доказывании важна для квалификации деяния в качестве уголовно наказуемого, для определения основания и меры уголовной ответственности, когда эти элементы включены в конструкцию конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК Российской Федерации, или характеризуют обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также для установления закона, подлежащего применению с учетом его действия во времени, для определения подследственности, подсудности и разрешения иных юридически значимых вопросов (определения от 18 октября 2012 года , от 24 января 2013 года , от 17 июля 2014 года , от 26 апреля 2016 года , от 29 января 2019 года , от 31 марта 2022 и др.).

Закрепление в УПК РФ законодателем предписаний, обязывающих необходимость доказывания при производстве по уголовному делу события преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов является гарантией возложения уголовной ответственности лишь при наличии всех признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом ( УК Российской Федерации) и не содержит исключений из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам (определения от 27 сентября 2019 года и от 30 января 2020 года ).

Согласно обвинительного заключения, Алпатова Е.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» (далее - сети «Интернет») на сайте «ГИДРА» («http:hydraruzgcrhotfz.onion») в неустановленное следствием время и месте, связалась с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с которым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Алпатова Е.С. дала свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством переписки в сети «Интернет» о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники - «закладки» на территории адрес.

Алпатова Е.С. осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и согласно распределению преступных ролей в совершении преступления, Алпатова Е.С., получает в сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, забирает указанные «закладки» и раскладывает в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному следствием лицу в сети «Интернет» на сайте «ГИДРА» («http:hydraruzgcrhotfz.onion»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, в неустановленные следствием время, но не позднее 25 ноября 2020 года, Алпатова Е.С., находясь по месту проживания по адресу: адрес, согласно распределению преступных ролей посредством сети «Интернет», получила от неустановленного следствием соучастника, состоящего с Алпатовой Е.С. в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности по адресу: адрес, более точное мест следствием не установлено, тайника - «закладки» с партией наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла Алпатова Е.С., 25 ноября 2020 года, согласно отведенной ей преступной роли прибыла по указанному ее соучастником адресу: адрес, где выполняя отведенную ей преступную роль, под деревом, в неустановленном следствием месте, обнаружила тайник - «закладку», которую извлекла, тем самым незаконно приобрела, в целях последующего сбыта сверток, веществом общей массой 58,61 г, которое согласно заключениям судебных химических экспертиз № 3955 от 21.12.2020 г., № 3956 от 15.12.2020 г., № 4060 от 28.12.2020 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 58,61 г, образует крупный размер.

Выполняя отведенную ей преступную роль Алпатова Е.С., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыла к месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где в неустановленное время, но не позднее 25 ноября 2020 года, часть наркотического средства в шести свертках общей массой 9,91 г. (2,07 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,93 г, 0,97 г и 1,05 г соответственно) содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, оставила на хранение в квартире по вышеуказанному адресу, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

После этого, продолжая выполнять отведенную ей преступную роль, 25 ноября 2020 года не позднее 15 часов 45 минут, более точно время не установлено, Алпатова А.А., во исполнение указания неустановленного следствием соучастника, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения их в тайники - закладки на территории адрес, прибыла в указанный район, однако довести свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогла по независящим от них обстоятельствам, так как 25 ноября 2020 года примерно в 15 часов 45 минут по адресу: адрес, д. 70, корп. 1, она (Алпатова Е.С.) была задержана сотрудниками 1 ОБГ МОВО по адрес ФКУ «УВОВНГ» Хрусталевым А.В. и Брашевым А.Г. После чего в ходе личных досмотров Алпатовой Е.С., 25 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 05 минут из сумки, находившейся при Алпатовой Е.С. было обнаружено 5 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 10,36 г (2,05 г., 2,03 г., 2,10 г., 2,15 г. и 2,03 г. соответственно), изъятые сотрудником полиции Отдела МВД России по адрес фио из незаконного оборота в установленном законом порядке и в этот же день 25 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в сумке, находившейся при Алпатовой Е.С. был обнаружен ещё один сверток, с находящимися в нем 35 свертками с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 38,34 г. (1,05 г., 1,07 г., 1,10 г., 1,09 г., 1,07 г., 1,05 г., 1,09 г., 1,10 г., 1,11 г., 1,12 г., 1,12 г., 1,08 г., 1,08 г., 1,23г., 1,03 г., 1,08 г., 1,08 г., 1,11 г., 1,08 г., 1,05 г., 1,06 г., 1,22 г., 1,06 г., 1,21 г., 1,05 г., 1,19 г., 1,07г., 1,08 г., 1,10 г., 1,06 г., 1,09 г., 1,07 г., 1,06 г., 1,13 г. и 1,10 г. соответственно), и также изъят сотрудником полиции Отдела МВД России по адрес фио из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе проведения обыска по месту фактического проживания Алпатовой Е.С. по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 20 минут 26 ноября 2020 года по 00 часов 15 минут 27 ноября 2020 года, в вышеуказанной квартире было обнаружено шесть свертков общей массой 9,91 г (2,07 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,93 г, 0,97 г и 1,05 г соответственно) содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) изъятых сотрудником полиции Отдела МВД России по адрес Ларионовым А.В. из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Алпатова А.А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 58,61 г. было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства также отражены в постановлении о привлечении Алпатовой Е.С. в качестве обвиняемой по уголовному делу от 17.09.2021 г.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, Алпатовой А.А. 25 ноября 2020 г. было незаконно приобретено наркотическое средство, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 58,61 адрес наркотического средства, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон, массой 9,91 адрес хранила по месту жительства, а остальная часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,36 г. и 38,34 г. была изъята у неё сотрудниками полиции.

Указав в обвинительном заключении наличие у Алпатовой А.А. наркотических средств двух видов: производное N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), окончательное обвинение было предъявлено Алпатовой А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – производного N-метилэфедрона общей массой 58,61 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд не имеет право выйти за рамки предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

Указанные противоречия, содержащиеся в обвинительном заключении, исключают возможность вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Алпатовой Е.С. прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Как следует из ч. 3 ст. 237 УК РФ, возвращая уголовное дело прокурору, суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда в ней отпадает необходимость и когда изменяются основания, ранее послужившие основанием для избрания меры пресечения.

Алпатова Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, она не работает, легального источника дохода не имеет, не замужем, иждивенцев нет. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут гарантировать выполнения подсудимой возложенных на неё УПК РФ обязанностей, а позволит ей скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать судебному разбирательству по данному уголовному делу,

В связи с изложенным, суд не находит оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения Алпатовой Е.С.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении Алпатовой Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, а именно в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного судебного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения в отношении Алпатовой Екатерины Сергеевны в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания её под стражей на четыре месяца, то есть до 15 декабря 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков