Заочное решение

Дело № 02-5304/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5304/2022 по исковому заявлению ООО «АК-Виндоус» к Демьяновой Нине Андреевне о взыскании денежных средств по договору подряда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АК-Виндоус» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Демьяновой Н.А., в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора подряда №28/07 от 28 июля 2021 года.

Представитель истца ООО «АК-Виндоус» адвокат фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Демьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами гражданского дела установлено, что 28 июля 2021 года между ООО «АК-Виндоус» и Демьяновой Н.А. был заключен договор подряда №28/07 в соответствии с которым исполнитель обязуется своими силами или силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по утеплению холодного фасадного алюминия гидроизоляции, доставке и установке (монтажу) комплектующих, а заказчик обязуется оплатить работы, создать исполнителю условия надлежащего выполнения названных работ, принять результат выполненных работ. Цена договора составила сумма, из которых сумма оплачены ответчиком в качестве аванса.

Обращаясь в суд истец указывает, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, работы были приняты ответчиком, однако от оплаты стоимости работ в полном объеме ответчик уклонятся и до настоящего времени работы оплачены не были. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном в силу ст. 56 ГПК представлено не было.

Разрешая требования истца, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объеме в силу следующего.

Согласно ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно , ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что истцом обязательства по договору подряда исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ исполнены не были, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд решил взыскать с Демьяновой Н.А. денежные средства в размере сумма, в счет оплаты задолженности по договору подряда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 года по 29.07.2022 года в размере сумма

В силу Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд принимает предоставленный истцом расчет процентов и признав его арифметически верным и закладывает в основу решения суда. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2021 года по 29.07.2022 года в размере сумма.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в обоснование чего представив суду соглашение об оказании юридической помощи, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истцов подтверждены документальными доказательствами.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АК-Виндоус» к Демьяновой Нине Андреевне о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Демьяновой Нины Андреевны в пользу ООО «АК-Виндоус» задолженность по договору подряда в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 24 октября 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-5304/2022 по исковому заявлению ООО «АК-Виндоус» к Демьяновой Нине Андреевне о взыскании денежных средств по договору подряда, изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

Демьянова Нина Андреевна

127495, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 24 октября 2022 года по гражданскому №2-5304/2022 по исковому заявлению ООО «АК-Виндоус» к Демьяновой Нине Андреевне о взыскании денежных средств по договору подряда.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск