Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио в лице представителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 27 июня 2022 года, которым Лаптев Вячеслав Андреевич, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 27 июня 2022 года Лаптев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Лаптев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 27 июня 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лаптев В.А. и его представитель Андреев К.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 27 июня 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, 04 мая 2022 года в 10 час. 48 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством ФОРД МОНДЕО, регистрационный знак ТС, нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, став участником ДТП (наезд на стоящее т/с) с припаркованным т/с фио, регистрационный знак ТС, принадлежащем Козыреву А.М., в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Лаптева В.А. подтверждается:

- протоколом 77 ФП3457215 об административном правонарушении от 10 июня 2022 года (л.д.1);

- карточкой операции с ВУ (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- письменными объяснениями фио от 08 мая 2022 года (л.д.7);

- письменными объяснениями фио от 13 мая 2022 года (л.д.8);

- письменными объяснениями фио от 24 мая 2022 года (л.д.9);

- фотофиксацией места совершения административного правонарушения (л.д.10 – 11);

- актом осмотра транспортного средства с фотофиксацией от 10 июня 2022 года (л.д.12 – 15);

- карточкой учета транспортного средства ФОРД МОНДЕО, г.р.з. М050ХС777 (л.д.16);

- карточкой поток (трафик) (л.д.17);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля QLE СПОРТАДЖ г.р.з. А633ЕВ799 (л.д.23).

-записью с видеокамер.

-показаниями потерпевшего фио

Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревался СД-диск с имеющимися на нем видеозаписями, которыми зафиксирован факт ДТП.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Лаптева В.А. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что на видеозаписях не зафиксирован факт ДТП, суд апелляционной инстанции относиться критически, поскольку в ходе просмотра видеозаписи судом было установлено, что при осуществлении маневра, а именно выезда с парковки, транспортное средство фио нанесло повреждения бампера стоящего на противоположной стороне автомобиля.

Довод заявителя о том, что согласно схеме ДТП, неустановленный автомобиль совершил наезд на стоящее транспортное средство, однако суд апелляционной инстанции относиться критически, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется карточка транспортного средства Форд Мондео, согласно которой данное транспортное средство принадлежит фио, также на основании просмотренной видеозаписи мировой судья пришел к выводу о том, что именно транспортное средство ФОРД Мондео нанесло повреждения бампера стоящего на противоположной стороне автомобиля марка автомобиля.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Лаптева В.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 27 июня 2022 года, которым Лаптев Вячеслав Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.