Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио № 11-246/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Агентство Финансового контроля на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 15.06.2022, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО Агентство Финансового контроля об индексации присужденных судом денежных сумм - отказать,

установил:

ООО Агентство Финансового контроля обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании судебного приказа от 14.06.2017 с должника Карасевой Д.Н.; взысканная задолженность уплачена 08.06.2018.

Определением мирового судьи от 15.06.2022 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением ООО Агентство Финансового контроля обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права и установлены обстоятельства дела.

Согласно ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, ознакомившись с их доводами, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения судьи, постановленного с нарушением требований процессуального закона и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 мировым судьей судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с Карасевой Д.Н. в пользу ООО Агентство Финансового контроля задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также суммы государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

05.05.2022 ООО Агентство Финансового контроля обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что задолженность уплачена по решению суда должником в полном объеме 08.06.2018, о чем представлена справка.

Определением мирового судьи от 15.06.2022 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, утрату возможности исполнения решения суда, отсутствии сведений о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о том, что при расчете индексации необходимо применять трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек, в отсутствие в материалах дела сведений о возбуждении исполнительного производства, противоречит данным, представленным взыскателем, о том, что судебное постановление от 14.06.2017 исполнено должником 18.05.2018 в сумме сумма и 08.06.2018 в сумме сумма, то есть в полном объеме, и основаны на неправильном применении норм процессуального и норм материального права.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа в присуждении взыскателю денежных средств в счет индексации за период с 14.06.2017 по 08.06.2018 в сумме сумма согласно представленного расчета, который является верным и проверен судом.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в индексации присуждённых денежных средств, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с удовлетворением заявления ООО Агентство Финансового контроля.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от 15.06.2022 – отменить.

Заявление ООО Агентство Финансового контроля об индексации присуждённых денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Карасевой Дарьи Николаевны в пользу ООО Агентство Финансового контроля сумма в счет индексации присужденных судебных приказом от 14.06.2017 денежных сумм, за период с 14.06.2017 по 08.06.2018.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья: