Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-253/22

Мировой судья с/у № 159

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ адрес Отрадное» на решение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 23 мая 2022 года, которым частично удовлетворены требования ГБУ адрес Отрадное» к Семьянинову Андрею Андреевичу, Соколовой Татьяне Борисовне, Соколовой Юноне Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2020 года, С Семьянинова А.А. взыскана задолженность в размере ½ в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма; с Соколовой Ю.А. и Соколовой Т.Б. солидарно в размере ½ доли, с учетом льготы 50% в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Отрадное» обратился с иском к Семьянинову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2020 года, государственной пошлины, указав, что фио зарегистрирован и проживает в квартире № 225 по адресу: адрес, однако обязательств по оплате ЖКУ не исполняет. За период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме сумма. Задолженность в указанном размере истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины сумма.

Определением мирового судьи от 12 апреля 2022 года к участию в деле привлечены Соколова Т.Б. и Соколова Ю.А., поскольку 50% доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит Соколовой Т.Б. и Соколовой Ю.А., которые проживают в квартире.

Соколова Т.Б. по доверенности также представляющая интересы Соколовой Ю.А. в судебном заседании требования признала частично, с учетом льготы Соколовой Ю.А. в размере 50% по оплате ЖКУ, указывая, что Соколова Т.Б. и Соколова Ю.А. проживают в квартире № 225 по адресу: адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-4591/16 определены доли в оплате коммунальных платежей равными по ½ Соколовой Т.Б. и фио Решение вступило в законную силу 27 сентября 2016 года. Соколова Т.Б. имеет код плательщика 1770811621, фио имеет код плательщика 1770161462.

Мировым судьей постановлено решение, об отмене которого просит представитель ГБУ адрес Отрадное», по доводам апелляционной жалобы указывая, что задолженность в указанном размере выставлена Семьянинову А.А. по коду плательщика 1770161462. Просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований к ответчику Семьянинову А.А. в полном размере.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

фио А.А. возражая против доводов апелляционной жалобы полагал решение законным и обоснованным, поскольку факт наличия двух разных кодов плательщика суду первой инстанции был известен, истцом ошибочно выставлена общая сумма задолженности Семьянинову А.А., истец не возражал в ходе судебного разбирательства о привлечении соответчиков. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Соколова Т.Б. также представила возражения на апелляционную жалобу, полагала решение законным и обоснованным.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено с учетом времени нахождения в суде на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что фио и Соколова Ю.А. являются собственниками квартиры № 225 по адресу: адрес по ½ доли в праве. В квартире зарегистрированы: фио, Соколова Ю.А., Соколова Т.Б. и фактически проживают Соколова Ю.А. и Соколова Т.Б. Решением Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-4591/2016 определены доли в оплате коммунальных платежей равными по ½. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2016 года. Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям на оплату ЖКУ задолженность выставляется Соколовой Т.Б. по финансовому лицевому счету № 1770161462 (без указания Соколовой Ю.А., паспортные данные), задолженность Семьянинову А.А. выставляется также по финансовому лицевому счету № 1770161462. В платежных документах содержащих один ФЛС № 1770161462, указаны разные коды плательщика 1770811621 (Соколова Т.Б.) и 1770161462 (фио).

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу, что факт потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг подтверждается начисленной платой и ответчиками не опровергнут, сведения об оспаривании качества оказанных услуг суду не представлены. С учетом предоставленной Соколовой Ю.А. льготы 50%, с Соколовой Ю.А., Соколовой Т.Б. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2020 года равной ½ с учетом льготы 50% в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма; с Семьянинова А.А. ½ в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правильно руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 39, 153, 154, 155, 158, 30, 31 ЖК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика обязанности по оплате за ЖКУ в указанном размере лежит на истце.

Вместе с тем, истцом суду представлен расчет задолженности Семьянинова А.А. как собственника 100 % жилого помещения в сумме сумма (л.д.8), указывается один код плательщика, в платежных документах, содержащих один ФЛС, указаны разные коды плательщика.

При таких обстоятельствах, оснований согласиться с доводами истца у мирового судьи не имелось.

Решение, вопреки доводам заявителя, является законным и обоснованным. Довод о том, что привлеченные к участию в деле являются ненадлежащими ответчиками, несостоятелен.

Выводы мировым судьей подробно изложены в постановленном решении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, по существу доводы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №159 адрес от 23 мая 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева