Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-25550/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229170018593 от 03.06.2022 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Коптевотранс»,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229170018593 от 03.06.2022 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Коптевотранс».

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. была направлена в адрес ООО «Коптевотранс» 01.03.2023 г. и вручена адресату 07.03.2023 г. (л.д. 49, 62).

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции начал исчисляться с 08.03.2023 г. и истек 17.03.2023 г.

В указанный срок жалоба на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. подана не была, в связи с чем, указанное решение вступило в законную силу 18.03.2023 г.

Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

Согласно сведениям штампа на почтовом конверте и описи почтовых вложений (л.д. 60-61), жалоба на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. направлена защитником в суд первой инстанции 18.03.2023 г. то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, жалоба защитника фио подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, следует отметить, что защитник Общества не лишён возможности обратиться с жалобой на решение судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь и , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377229170018593 от 03.06.2022 г. и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Коптевотранс» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио