Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1755/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Боровика Д.Л., на постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200130148, вынесенное 04 августа 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Боровик Денис Леонидович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2022 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200130148, согласно которому 27 июля 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством марки «ВИС 234900», регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожной разметки 1.18 Прил. №2 к ПДД РФ, совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом CCORPION под управлением фио, двигающегося по встречному направлению прямо, в связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Боровик Д.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Боровиком Д.Л. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Боровик Д.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы заявителя, рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении Боровика Д.Л., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, выслушав Боровика Д.Л., проверив доводы жалобы, учитывая полноту и достаточность имеющихся материалов для разрешения жалобы, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица отмене или изменению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка 1.4 (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная Приложение 2 к ПДД РФ, указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

В силу КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 июля 2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель Боровик Д.Л. управляя транспортным средством марки «ВИС 234900», регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожной разметки 1.18 Прил. №2 к ПДД РФ, совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом CCORPION под управлением фио, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения непосредственно установлены при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с учетом непосредственно выявленных им обстоятельств нарушения РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении нарушение РФ со стороны Боровика Д.Л., выявленное непосредственно инспектором, основания для оговора у которого отсутствуют.

Из представленного в дело фотоматериала и других доказательств следует, что дорожная Приложение 2 к ПДД РФ, указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и доступна для обозрения водителями, двигающимися по проезжей части.

Таким образом, являясь участником дорожного движения, Боровик Д.Л. обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требования дорожной разметки.

Тем не менее, требования дорожной Приложение 2 к ПДД РФ Боровиком Д.Л. проигнорировал, совершил поворот налево в нарушение требований дорожной Приложение 2 к ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, что также подтверждается видеозаписью с места ДТП, которая обозревалась судом в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства должностное лицо оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенными постановлениями, не является основанием к отмене обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что нарушений разметки им допущено не было и виновником данного ДТП является мотоциклист, который ехал на скорости, превышающей допустимую на данном участке, суд относиться критически, так как согласно видеозаписи с места ДТП видно, что Боровик Д.Л. в нарушение правил разметки совершает поворот налево, что на данном участке дороги запрещается, в связи с чем произошло столкновение транспортного средства Боровика Д.Л. и мотоцикла фио

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200130148, вынесенное 04 августа 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Боровик Денис Леонидович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Боровика Д.Л. – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский