ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прониной С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5253/2022 по исковому заявлению ООО «СТРОИЖИЛИНВЕСТ» к Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙЖИЛИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в квартире по адресу: адрес, за период с марта 2017 года по февраль 2022 года в сумме сумма, пени в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года исковые требования ООО «СТРОИЖИЛИНВЕСТ» к Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Третье лицо Пронина С.В. будучи не согласной с вышеуказанным решением суда обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просила суд восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что копия решения третьим лицом получена по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявитель Пронина С.В. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «СТРОЙЖИЛИНВЕСТ» по доверенности фио на судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованного лицо Пронин Г.А. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙЖИЛИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в квартире по адресу: адрес, за период с марта 2017 года по февраль 2022 года в сумме сумма, пени в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года исковые требования ООО «СТРОИЖИЛИНВЕСТ» к Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Третье лицо Пронина С.В. в заявлении указывает, что копия решения заявителем получена по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5253/2022, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Прониной С.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5253/2022 по исковому заявлению ООО «СТРОИЖИЛИНВЕСТ» к Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Восстановить Прониной С.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5253/2022 по исковому заявлению ООО «СТРОИЖИЛИНВЕСТ» к Пронину Глебу Аркадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова