Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Крижановского Вячеслава Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 08 февраля 2021 года был осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

На условно осужденного возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в месяц.

Начальник Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности на условно осужденного – пройти психокоррекцию у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, указав на то, что 29 апреля 2022 года приговор в отношении Крижановского В.И. поступил на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию.

04 мая 2022 года условно осужденный явился в уголовно – исполнительную инспекцию, где в ходе первоначальной беседы ему было разъяснено: порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости. После проведения с условно осужденным Крижановским В.И. профилактической работы он в июне 2022 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

30 июня 2022 года условно осужденный был вызван в уголовно – исполнительную инспекцию.

01 июля 2022 года Крижановский В.И. явился в уголовно – исполнительную инспекцию, где от него было получено объяснение по факту нарушения установленных судом обязанностей и вынесено предупреждение, а также повторно разъяснены его права и обязанности.

Условно осужденный Крижановский В.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения представления уголовно – исполнительной инспекции надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения представления уголовно – исполнительной инспекции при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции возражал, считая, что достаточные основания для его удовлетворения отсутствуют.

Изучив доводы представления уголовно – исполнительной инспекции, проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями , УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со УК РФ.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В силу ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Разрешая представление уголовно – исполнительной инспекции, суд приходит к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения, поскольку уголовно – исполнительной инспекции не представлено достаточных сведений, что условно осужденный Крижановский В.И. уклоняется от контроля уголовно – исполнительной инспекции, о чем свидетельствует его явка в инспекции, где он сообщил причины однократной неявки в уголовно – исполнительную инспекцию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74, 397 УПК РФ, ст.ст. 188, 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Крижановского Вячеслава Игоревича – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.