Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5274/2022 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к Никитину Александру Игоревичу, Никитиной Людмиле Александровне, Никитину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №159 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а ответчики проживают по адресу: адрес.

Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности адресВ. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчики Никитин А.И., Никитина Л.А., Никитин Д.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной ГПК РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник адрес» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за ЖКУ в размере сумма.

Учитывая изложенное, цена иска по настоящему делу составила менее 100 000, а ответчики проживают по адресу: адрес, исходя из положений ст.23, 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N адресМосквы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5274/2022 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к Никитину Александру Игоревичу, Никитиной Людмиле Александровне, Никитину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг, направить по подсудности мировому судье судебного участка N адрес Отрадное адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-5274/2022 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к Никитину Александру Игоревичу, Никитиной Людмиле Александровне, Никитину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.

Приложение: гражданское дело №2-5274/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2022-005821-07

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 06 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5274/2022 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник адрес» к Никитину Александру Игоревичу, Никитиной Людмиле Александровне, Никитину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате помещения и коммунальных услуг.

Судебное заседание открыто в 09 часов 45 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности адресВ. в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчики Никитин А.И., Никитина Л.А., Никитин Д.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств нет.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №159 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска составляет сумма, а ответчики проживают по адресу: адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 09 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 06 сентября 2022 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 06 сентября 2022 года