Определение о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2022-011178-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5409/22 по иску ГУ МВД России по адрес к Кочерве Алексею Ивановичу о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим ко дню увольнения срокам носки,

установил:

ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к Кочерве Алексею Ивановичу о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим ко дню увольнения срокам носки в сумме сумма

В ходе производства по делу от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик задолженность погасил, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска судом проверены. Данное ходатайство поддержано представителем в судебном заседании.

Кочерва А.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, право и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу известны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что 09.08.2022 ответчик задолженность перед истцом погасил. Обращение истца в суд с иском зарегистрировано 31.07.2022.

В связи с тем, что ответчик погасил задолженность после возбуждения дела в суде, а истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден в соответствии со ст. 333. 36 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в сумме сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-5409/22 по иску ГУ МВД России по адрес к Кочерве Алексею Ивановичу о возмещении стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшим ко дню увольнения срокам носки – прекратить.

Взыскать Кочервы Алексея Ивановича, паспортные данные, в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: