Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5496/2022 по исковому заявлению Волкова Александра Александровича к Хорватову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.А. обратился в суд с иском к Хорватову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2021 года Хорватов Е.А. взяла в долг у фио денежные средства в размере сумма, сроком на 6 месяцев, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако в нарушение условий договора денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Хорватов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2021 года между Хорватовым Е.А. и Волковым А.А. составлена расписка, в соответствии с которой Хорватов Е.А. взяла в долг у фио денежные средства в размере сумма, сроком на 6 месяцев.

По истечении установленного срока денежные средства истцу в полном объеме переданы не были, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из искового заявления, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул. По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 24.05.2021 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Александра Александровича к Хорватову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хорватова Евгения Александровича (паспортные данные, м.р.:адрес, паспортные данные, выдан П/С №2 ОВД адресМосквы, 08.08.2003 г.) в пользу Волкова Александра Александровича (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5496/2022 по исковому заявлению Волкова Александра Александровича к Хорватову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Александра Александровича к Хорватову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Хорватова Евгения Александровича (паспортные данные, м.р.:адрес, паспортные данные, выдан П/С №2 ОВД адресМосквы, 08.08.2003 г.) в пользу Волкова Александра Александровича (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-5496/2022 по исковому заявлению Волкова Александра Александровича к Хорватову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа, изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

фио Е А

127490, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 19 октября 2022 года по гражданскому делу №2-5496/2022 по исковому заявлению Волкова Александра Александровича к Хорватову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.