Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-011218-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 12 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого Рамишвили Л.А. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18405, выданное 07 августа 2020 года и ордер № 27 от 27 октября 2021 года, выданный КА адрес Защита»,

- старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

-переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - начальником ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рамишвили Левана Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого Рамишвили Л.А., защитника фио, заключение прокурора Дунаевой М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12101450032001156 возбуждено 04 октября 2021 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями к совершению указанного преступления установлена причастность фио, фио и Рамишвили Л.А.

27 октября 2021 года Рамишвили Л.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день, Рамишвили Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и допрошен по существу предъявленного обвинения.

28 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении Рамишвили Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 08 суток, то есть до 04 декабря 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Рамишвили Л.А. неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, последний раз 14 июля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 19 суток, то есть до 15 августа 2022 года.

Причастность обвиняемого Рамишвили Л.А., в инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествий; заявлением представителя ООО «Элемент Лизинг» фио; рапортами о задержании фио, фио и Рамишвили Л.А.; протоколами личного досмотра фио, фио; показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио; признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого Рамишвили Л.А., протоколом очной ставки между подозреваемым Рамишвили Л.А. и свидетелем фио, иными материалами уголовного дела.

С момента последнего продления срока следствия по уголовному делу выполнено: продлен срок содержания под стражей обвиняемым Рамишвили Л.А., Рамишвили Л.А. и Рамишвили Л.А.; в рамках предварительного следствия была установлена причастность Рамишвили Л.А. к совершению преступления, по уголовному делу № 12101450041000406; уголовные дела № 12101450032001156 и № 12101450041000406 соединены в одно производство; предъявлено обвинение Рамишвили Л.А., фио и Рамишвили Л.А., в порядке ст. 175 УПК РФ; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение;

Срок содержания под стражей обвиняемого Рамишвили Л.А. истекает 15 августа 2022 года, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить: направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Рамишвили Л.А. мера пресечения в виде заключения под стражей, по мнению следствия, не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как Рамишвили Л.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также учитывая данные о личности Рамишвили Л.А., а именно то факт, что он по месту своей регистрации длительное время не проживает, не работает, соответственно не имеет источника постоянного дохода, в связи с чем, по мнению следствия, преступная деятельность Рамишвили Л.А. является основным источником дохода, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Рамишвили Л.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что Рамишвили Л.А., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому Рамишвили Л.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 11 суток, то есть до 15 июня 2022 года.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, имеются основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рамишвили Л.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Рамишвили Л.А. по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Рамишвили Л.А. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства. В судебном заседании защитник указал на то, что допускаются нарушения разумности сроков нахождения Рамишвили Л.А. под стражей, он является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Москве, женат, имеет детей, что свидетельствует о том, что он не скроется от следствия и суда.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рамишвили Л.А. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Рамишвили Л.А. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Рамишвили Л.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Рамишвили Л.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает.

Обоснованность подозрения Рамишвили Л.А. в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Рамишвили Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Рамишвили Л.А., а также данных учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий. Принимая во внимание, тот факт, что Рамишвили Л.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, он официально не трудоустроен, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Рамишвили Л.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, выехав за пределы Российской Федерации, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Рамишвили Л.А. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Рамишвили Л.А. срока содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом следственных и процессуальных действий, оперативных мероприятий, а также проведением большого количества судебных экспертиз.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Рамишвили Л.А. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности Рамишвили Л.А. не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и его защитника об избрании Рамишвили Л.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Рамишвили Л.А. к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении Рамишвили Л.А. мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Наличие у Рамишвили Л.А. на адрес места проживания, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Рамишвили Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют об отсутствии у обвиняемого намерений и возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных о наличии у Рамишвили Л.А. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рамишвили Левана Анатольевича, паспортные данные, на 24 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.