Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав на то, что начальник СО ОМВД России по адрес фио в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты адрес направил заявку № 337947 от 08 февраля 2022 года на основании ордера № 005667 от 08 февраля 2022 года. Заявитель в порядке ст.51 УПК РФ вступил в уголовное дело № 12101450036000552 в качестве защитника. До настоящего времени постановление о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу должностным лицом не вынесено. В результате чего заявитель просит суд признать бездействие начальника СО ОМВД России по адрес незаконным и обязать должностное лицо устранить допущенное нарушение.

Заявитель в судебное заседание не явился, при подаче жалобы заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио просила суд производство по жалобе адвоката, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить в виде отсутствие предмета рассмотрения.

Выслушав мнение прокурора, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, исходя из положений ч.1 ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено в судебном заседании, процессуальные издержки в размере сумма были оплачены 06 сентября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 451421. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, - прекратить в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья Дудкин А.Ю.