Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-011109-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 11 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого Мусаева М.Н., и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1025, выданное 27.01.2003 года и ордер № 412 от 04.05.2022 года, выданный КА «МГКА»

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мусаева Магамеда Нурдиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого Мусаева М.Н., защитника фио, заключение прокурора Дунаевой М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12201450025000279 возбуждено 12 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного следствия и проведением оперативно - розыскных мероприятий была установлена причастность Мусаева М.Н. к совершению вышеуказанного преступления.

14 марта 2022 года в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, фио был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

15 марта 2022 года Мусаев М.Н. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 марта 2022 года Мусаеву М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в тот же день последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого Мусаева М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяца 28 суток, то есть до 12 мая 2022 года.

Срок стражи неоднократно продлевался, последний раз срок стражи был продлен Бутырским районным судом адрес 10 июня 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 августа 2022 года.

02 августа 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Богатыревым на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2022 года.

Причастность Мусаева М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается: заявлением фио; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; показаниями потерпевшей фио; показания свидетеля фио; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями подозреваемого и обвиняемого Мусаева М.Н.; протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Мусаевым М.Н. и другими материалами уголовного дела.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: полностью собран характеризующий материал на обвиняемого Мусаева М.Н.; проведена очная ставка между потерпевшей фио и свидетелем фио, назначена судебная психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемого Мусаева М.Н. истекает 12 августа 2022 года, однако окончить предварительное следствие в данные сроки не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому Мусаеву М.Н., провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Мусаеву М.Н. в соответствии со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.

Длительность расследования обусловлена проведением судебно-медицинской экспертизы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении обвиняемого Мусаева М.Н., не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Мусаева М.Н. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, а так же учитывая данные о личности Мусаева М.Н., который имеет регистрацию по месту, отдаленному от места предварительного следствия, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного местожительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности в 2003 году Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый Мусаев М.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, например угрожать свидетелям и потерпевшей, в связи с чем, изменение обвиняемому Мусаеву М.Н. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Мусаева М.Н. под стражей отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Мусаева М.Н. по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Мусаев М.Н. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, просили суд избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. При этом защитник указал на то, что следствием не приняты во внимание данные о личности Мусаева М.Н., что он является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Москве, а само ходатайство основано лишь на тяжести предъявленного обвинения.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мусаева М.Н. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Мусаева М.Н. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Мусаева М.Н. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Мусаеву М.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения Мусаева М.Н. в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Мусаеву М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Мусаев М.Н., а также данных учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому Мусаеву М.Н., провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы; с заключениями экспертов ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение Мусаеву М.Н. в соответствии со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221,227 УПК РФ, принимая во внимание, тот факт, что Мусаев М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мусаев М.Н. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Мусаеву М.Н. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, срок, на который продлевает Мусаеву М.Н. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности Мусаева М.Н. не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и его защитника об избрании Мусаеву М.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Мусаева М.Н. к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении Мусаева М.Н. мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данных о наличии у Мусаева М.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мусаева Магамеда Нурдиевича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 28 суток, то есть до 12 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.