Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-011055-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  09 сентября 2022 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5172/2022 по иску ООО «Филберт» к Тельцовой А.П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Тельцовой А.П. задолженности по кредитному договору от 02.08.2017 в размере 506 054,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 260,55 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.08.2017 ПАО «Почта Банк» выдало заемщику Тельцову Г.Э. потребительский кредит в размере 519 500 руб. Заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить за них проценты на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как заемщик в установленные договором сроки платежи по погашению кредита не производил, чем нарушил кредитные обязательства. 18.06.2019 заемщик Тельцов Г.Э. умер. По состоянию на 21.12.2020 размер задолженности по кредитному договору составил 506 054,67 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Тельцовой А.П., как с единственного наследника умершего, вместе с расходами по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных представителя истца ООО «Филберт» по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Тельцовой А.П. (л.д. 54-55), в порядке заочного производства, в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2017 между ПАО «Почта Банк» (после заключения договора уступки прав требований от 21.12.2020 – ООО «Филберт») и Тельцовым Г.Э. заключен кредитный договор, на основании которого, последнему был выдан потребительский кредит в размере 519 500 руб. под 19,90 % годовых, сроком пользования 60 месяцев. Банк обязался выдать заемщику кредит на указанных условиях, а последний погашать его путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 8-21).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив Тельцову Г.Э. денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

**** Тельцов Г.Э. умер (л.д. 37 оборот).

Из материалов наследственного дела № 324/2019, открытого у нотариуса города Москвы Микаеляна С.Р. к имуществу умершего Тельцова Г.Э. установлено, что единственным наследником является мать умершего - Тельцова А.П., которая приняла наследство после смерти своего сына в виде ¼ доли квартиры по адресу: *****, о чем ей выдано соответствующее свидетельство. Супруга наследодателя Новикова Н.Н. отказалась от наследства в пользу Тельцовой А.П. в порядке ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ. Общая стоимость наследственного имущества согласно кадастровой оценке составляет 5 103 077,68 руб. (л.д. 37-52).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на 21.12.2020 составляет 506 054,67 руб., из них: основной долг – 388 042,25 руб.; проценты – 118 012,42 руб.

Представленный истцом расчет, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчик не представила суду возражений относительно заявленных требований и доказательств, освобождающих её от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, учитывая, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд взыскивает с Тельцовой А.П., как с единственного наследника должника Тельцова Г.Э. сумму задолженности по кредитному договору № 22491958 от 02.08.2017 в размере 506 054,67 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 260,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

  решил:

Иск ООО «Филберт» (ИНН ****) к Тельцовой А.П. (паспорт *****) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Тельцовой А.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 22491958 от 02.08.2017 в размере 506 054,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260,55 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022