Решение

УИД № 77RS0003-02-2022-011079-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5392/22 по иску Маркова Владимира Викторовича к Епихину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Марков Владимир Викторович обратился в суд с иском к Епихину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме сумма, ссылаясь на неисполнение в срок обязательств по возврату займа по договорам от 26.11.2021 на сумму сумма, от 27.11.2021 на сумму сумма, от 28.11.2021 на сумму сумма, от 25.11.2021 на сумму сумма, от 15.12.2021 на сумму сумма, от 18.03.2022 на сумму сумма

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности фио заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление о согласии с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

26.11.2021 Епихин А.В. выдал истцу расписку в получении от него в долг денежных средств в размере сумма на срок до 01.07.2022.

Аналогичные расписки ответчик выдал истцу 27.11.2021 на сумму сумма, 28.11.2021 на сумму сумма, 25.11.2021 на сумму сумма, 15.12.2021 на сумму сумма, 18.03.2022 на сумму сумма со сроком возврата долга до 01.07.2022. Однако денежные средства не были возвращены ответчиком в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик иск признал.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы (договор истца с Штильманом СЛ. от 31.07.2022 об оказении юридических услуг, расписка исполнителя о получении оплаты услуг (консультация, подготовка и подача иска, ведение переговоров, представление интересов в суде 21.09.2022 и 11.10.2022) по оплате юридических в сумме сумма, заявленные в разумном размере в отсутствие в деле доказательства чрезмерности данных расходов со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маркова Владимира Викторовича к Епихину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Епихина Алексея Владимировича, паспортные данные в пользу Маркова Владимира Викторовича, паспортные данные, задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда окончательной форме принято 14.10.2022

УИД № 77RS0003-02-2022-011079-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

11 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5392/22 по иску Маркова Владимира Викторовича к Епихину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Епихину А.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: Бойкова А.А.