Мотивированное решение
Дело № 02-5842/2022 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 10 января 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/22 по иску адрес к Горяному Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к Горяному Андрею Анатольевичу с учетом уточнений от 21.12.2022 о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что между сторонами, в рамках трудовых отношений, 13.11.2019 был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма, сроком на 60 месяцев с погашением суммы займа путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика, начиная с декабря 2019, денежной суммы в размере сумма Всего за период с декабря 2019 по март 2020 из заработной платы ответчика было удержано сумма в счет погашения задолженности. По условиям договора, в случае прекращения трудовых отношений в истцом, ответчик обязался вернуть сумму займа до дня увольнения в полном размере, однако обязательства не были исполнены ответчиком, трудовые отношения между сторонами были прекращены 29.06.2020, задолженность в указанном размере ответчиком не возвращена, требование истца о возврате задолженности от 14.07.2022 ответчиком не исполнено.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между адрес и Горяным А.А., в рамках действовавших между сторонами трудовых отношений, 13.11.2019 был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 2.2 договора погашение займа производится в рассрочку с декабря 2019, путем ежемесячного удержания из заработной платы: декабрь 2019 – октябрь 2024 – сумма, ноябрь 2024 – сумма
Согласно п. 2.4 договора погашение займа производится досрочно в случае расторжения трудового договора с ответчиком по инициативе администрации либо при увольнении по собственному желанию. В таких случаях погашения суммы должно быть произведено ответчиком до дня увольнения. В случаях расторжения трудового договора по уважительным причинам, не зависящим от работника, погашение займа может осуществляться в сроки и на условиях заключенного договора.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была перечислена сумма в размере сумма, что подтверждается ведомостью № 3 от 21.11.2019 г. и платежным поручением №14255 от 21.11.2019.
За период с декабря 2019 по март 2020 из заработной платы ответчика в счет погашения задолженности по договору, была удержана денежная сумма в размере сумма, что подтверждается расчетными листками ответчика (л.д. 17-19).
Трудовые отношения между сторонами прекращены 29.06.2020, однако сумма займа в размере сумма заёмщиком не возвращена, доказательств возврата долга в материалы дела ответчиком не представлено, претензия от 14.07.2022 в адрес ответчика оставлена им без ответа и удовлетворения, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Горяному Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Горяного Андрея Анатольевича, паспорт 521 797396, в пользу адрес, ИНН сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 13.02.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 10 января 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/22 по иску адрес к Горяному Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Горяному Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Горяного Андрея Анатольевича, паспорт 521 797396, в пользу адрес, ИНН сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: