Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кратько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сергееву .. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере .. руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 61 коп., в обоснование указав, что в рамках кредитного договора от .. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .. руб., на срок .. месяцев, под …% годовых, однако заемщик неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев Ю.В. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. между ПАО Сбербанк и Сергеевым Ю.В. заключен кредитный договор №.. на сумму .. руб., на срок .. месяцев, под …% годовых.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .. согласно представленному расчету составляет .. руб. 75 коп., включая: просроченные проценты .. руб. 76 коп., просроченный основной долг .. руб.

На момент разрешения спора судом образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком погашена не была.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сергеева Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от .. в размере .. руб. 76 коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере … руб. 61 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сергееву .. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева .., ..г.р., место рождения г. Москва, паспорт …, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности .. руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина