Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 15 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кобзарев – фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14942 от 28 января 2016 года, а также ордер № 6055 от 01 марта 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,

- старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 16 января 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления Саркор К.

25 мая 2022 года заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио уголовное дело № 12201450036000026 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 09 августа 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

09 февраля 2022 года Саркор К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

09 февраля 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

11 февраля 2022 года в отношении обвиняемого Саркор адрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался судом, в последний раз до 16 августа 2022 года.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить характеризующий материал в полном объеме; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями судебных экспертиз; ознакомить потерпевших фио, фио, с назначением судебных экспертиз; ознакомить потерпевших фио, фио, с заключениями судебных экспертиз; принять решение по изъятым в ходе следствия предметам и документам; осмотреть изъятый в ходе личного досмотра фио мобильный телефон; установить местонахождение и адрес проживания потерпевших фио, фио; получить медицинские документы, а именно компьютерную томографию органов грудной клетки на фио, из ГКБ «им. фио ДЗМ» и медицинскую карту на имя фио, из ГКБ № 40 ДЗМ адрес; назначить и провести дополнительную судебно – медицинскую экспертизу фио; получить заключение трасологической экспертизы; направить в ПАО «Мегафон» постановление Бутырского районного суда адрес о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; получить ответ из ПАО «Сбербанк России»; дать юридическую оценку действиям Саркор К.; предъявить Саркор К. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого фио под стражей.

Особая сложность расследования обусловлена большим объемом выполненных следственных и иных процессуальных действий, проведением судебных экспертиз.

Избранная в отношении обвиняемого Саркор К. мера пресечения в виде заключения под стражу, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку Саркор К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое действующим законодательством предусмотрено до десяти лет лишения свободы, и учитывая данные о личности фио, которая является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соучастники совершенного преступления не установлены, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе, Саркор К. может оказать давление на потерпевших, продолжит заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести наказания скроется от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по делу и исполнению приговора.

В судебном заседании следователь просил суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражений против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей не представили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Саркор К. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Саркор К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного категории тяжких, является гражданином иностранного государства, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, соучастники совершения преступления в настоящее время не установлены, также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого фио С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что в случае отмены или изменения фио ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, он может скрыться от суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому фио срока содержания под стражей обусловлена особой сложность уголовного дела, что связано с большим объемом выполненных процессуальных и следственных действий, количеством обвиняемых.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 16 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.