Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-011093-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 12 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кобзарев – фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого фио, и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17319, выданное 23 ноября 2018 года и ордер № 1199 от 16 июля 2021 года, выданный МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Некрасова Александра Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио, заключение прокурора Дунаевой М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2022 года в одно производство с уголовным делом № 12101450027000361, соединено уголовное дело № 121014500036000543, присвоив соединённому уголовному делу № 12101450027000361.

28 марта 2022 года Некрасов А.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

30 марта 2022 года Некрасову А.П. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

14 июля 2022 года в одно производство с уголовным делом № 12101450027000361, соединено уголовное дело № 122014500027000197, присвоив соединённому уголовному делу № 12101450027000361.

Настоящее уголовное дело № 12101450027000361 возбуждено 15 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления фио

15 июля 2022 года Некрасову А.П. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

15 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес адрес фио было составлено обвинительное заключение и направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа – на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2022 года.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз 25 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес на 00 месяцев 24 суток, а всего до 04 месяцев 21 суток, то есть до 18 августа 2022 года.

08 августа 2022 года уголовное дело было принято к производству для дополнительного расследования следователем СО ОМВД России по адрес, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

Причастность Некрасова А.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается: рапортом сотрудника полиции о задержании фио; протоколом личного досмотра фио; показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями потерпевших фио, адресН., фио; иными материалами уголовного дела.

18 августа 2022 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 04 месяца 21 суток.

С момента продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: дело принято к производству, для производства дополнительного расследования.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: дополнительно допросить в качестве потерпевшего фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить Некрасову А.П. обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке части 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для отмены обвиняемому Некрасову А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу либо изменения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как последний обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, является гражданином Российской Федерации, не имеет постоянного места жительства, не трудоустроен, вследствие чего не имеет легального постоянного источника дохода. Некрасов А.П. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, совершив очередное преступление. Некрасов А.П. ранее судим. В связи с чем, следствие полагает, что Некрасов А.П. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, таким образом, у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей меру пресечения. Также следствие считает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемому Некрасову А.П. необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

Учитывая вышеизложенное следствие, считает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей фио на срок 00 месяцев 22 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть по 08 сентября 2022 года, включительно.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Некрасов А.П. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, просили суд избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Некрасова А.П. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Некрасову А.П. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Некрасов А.П., а также данных учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в частности дополнительно допросить в качестве потерпевшего фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить Некрасову А.П. обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке части 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, принимая во внимание, тот факт, что Некрасов А.П. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянной регистрации на адрес, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Некрасов А.П., опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Некрасову А.П. меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Некрасову А.П. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы защитника обвиняемого об избрании Некрасову А.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки фио к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевших, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении фио мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Некрасову Александру Петровичу, паспортные данные, на 00 месяцев 22 суток, а всего до 05 месяцев 13 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.