Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Кобзарев – Забровском Н.А., которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемой Кузнецовой Н.,

- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 90 от 15 августа 2022 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кузнецовой Нели, паспортные данные и гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио с согласия врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Кузнецовой Н. под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 17 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Кузнецовой Н.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 09 августа 2022 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

17 декабря 2021 года Кузнецова Н. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

17 декабря 2021 года Кузнецовой Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, и в этот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

18 декабря 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемой Кузнецовой Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемой под стражей обвиняемой Кузнецовой Н. неоднократно продлевался, последний раз 15 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев

00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемой по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение дактилоскопической судебной экспертизы.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объеме.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключением дактилоскопической судебной экспертизы; провести осмотр предметов, полученных с заключением дактилоскопической судебной экспертизы; провести осмотр предметов, полученных с заключением дактилоскопической судебной экспертизы, получить разрешение о производстве выемки информации с технического устройства связи (мобильного телефона); назначить и провести компьютерную судебную экспертизу по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение Кузнецовой Н. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой Кузнецовой Н. мера пресечения в виде заключения под стражей, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Кузнецова Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, нигде не работает, а потому не имеет постоянного источника доходов, имеет наркотическую зависимость, является гражданской иностранного государства, не имеет постоянной или временно регистрации на адрес, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Необходимость продления срока содержания обвиняемой фио Н под стражей связана с особой сложностью расследования уголовного дела, а именно с объемом выполненных следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз, а также установлением причастности Кузнецовой Н. к совершению аналогичного преступления.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемой Кузнецовой Н. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь просил суд продлить срок содержания под стражей по приведенным обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемая против удовлетворения ходатайства следствия о продления срока содержания под стражей возражала, указав на наличие у нее ряда заболеваний.

Защитник также против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражала, просила суд рассмотреть вопрос об изменении ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Кузнецовой Н. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Кузнецова Н. была задержана в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении нее. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Кузнецова Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, является гражданской иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, не работает, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение однородного преступления, также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемой Кузнецовой Н. С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что в случае отмены или изменения Кузнецовой Н. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, она может скрыться от суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемой под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Кузнецовой Н. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемой Кузнецовой Н. срока содержания под стражей обусловлена особой сложность уголовного дела, что связано с большим объемом выполненных процессуальных и следственных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения, а также срок, на который суд продлевает Кузнецовой Н. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемой, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания ее под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемой Кузнецовой Н. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Кузнецовой Н. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы обвиняемой и защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, поскольку не могут выступать гарантом того, что, в случае изменения фио н., ранее избранной меры пресечения, она не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Кузнецовой Нели, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.