Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №75 от 05.08.2022 г.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Истратова Анатолия Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Истратов А.Д. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ возбуждено в отношении фио 05.08.2022 года.

05.08.2022 г. в 20 часов 10 минут Истратов А.Д. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

06.08.2022 г. старший следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку оказавшись на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Применение меры пресечения Истратову А.Д. не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Истратов А.Д. и его защитник возражали против удовлетворении ходатайства следователя, просили учесть возраст обвиняемого, состояние здоровья, поведение потерпевшего, длительную психотравмирующую ситуацию в семье, а также наличие у обвиняемого постоянного места жительства по адресу: адрес, и избрать Истратову А.Д. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия обоснованно выдвинуты в отношении фио обвинения в совершении указанного преступления. Основания задержания фио в порядке ст. 91, 92 УПК РФ имелись, порядок задержания подозреваемого соответствует требованиям УПК РФ.

Истратов А.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, после совершения преступления помощь потерпевшему фио инвалиду II группы с заболеванием шизофрения не оказал, покинул место совершения преступления.

Суд, учитывая возраст фио, наличие у него заболеваний, звание «Ветеран труда», не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении фио меры пресечения виде домашнего ареста, поскольку Истратов А.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину признал, в квартире по адресу: адрес проживает вместе с потерпевшим фио, с которым у него возникают конфликты; контроль за состоянием здоровья фио может быть обеспечен в следственном изоляторе; список лиц, проживающих по адресу: адрес суду не представлен, что не дает суду возможности по соблюдению баланса прав обвиняемого и лиц, проживающих совместно с ним по указанному адресу.

Из изложенного следует, что оказавшись на свободе, Истратов А.Д. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него не целесообразно.

Данных о наличии у фио заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Истратову Анатолию Дмитриевичу, паспортные данные, гражданину РФ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков