Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-011101-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого фио и его защитника в лице адвоката Есеновой З.Р., представившей удостоверение № 12840, выданное 21 октября 2013 года и ордер № 619 от 12 июня 2022 года, выданный АК Есеновой Залины Равилевны,

- следователя БМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес лейтенанта юстиции фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя БМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем БМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним (общим) образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская Рсепублика – адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекаемого к уголовной ответственности,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника Есеновой З.Р., заключение прокурора Есеновой З.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12201450023000162 возбуждено 16 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 мая 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № 12202450018000046 возбуждено 11 июня 2022 года Бутырским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ 12 июня 2022 года задержан фио

14 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 августа 2022 года.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес 22 июня 2022 года уголовное дело № 12201450023000162 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Бутырский адрес Москвы, где 29 июня 2022 года принято к производству.

Постановлением и.о. руководителя Бутырского МРСО адрес 04 июля 2022 года уголовные дела №,№ 12202450018000046 и 12201450023000162 соединены в одном производстве, соединенному делу присвоен № 12202450018000046.

Уголовное дело № 12201450027000345 возбуждено 15 июля 2022 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес 08 июля 2022 года уголовное дело № 12201450027000345 изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Бутырский адрес Москвы, где 11 июля 2022 года принято к производству.

Постановлением и.о. руководителя Бутырского МРСО адрес 11 июля 2022 года уголовные дела №,№ 12202450018000046 и 12201450027000345 соединены в одном производстве, соединенному делу присвоен № 12202450018000046.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 04 августа 2022 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

Причастность фио к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере подтверждается показаниями фио, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями несовершеннолетнего потерпевшего фио, потерпевших фио и фио; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями свидетеля фио, а также иными материалами уголовного дела.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено следующее: назначена товарововедческая судебная экспертиза, в полном объеме собран характеризующий материл в отношении фио

Срок избранной меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио по настоящему уголовному делу истекает 12 августа 2022 года, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить фио обвинение по дополнительным эпизодам преступной деятельности; назначить и провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз; допросить в качестве свидетеля несовершеннолетнего фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемых преступлений, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, так как обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своей актуальности не утратили.

фио М.В. обвиняется в совершении нескольких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в связи с чем, оказавшись на свободе и осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, по мнению следствия, избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении фио не представляется невозможным.

При названных обстоятельствах, следствие делает вывод о том, что ни одна другая мера пресечения, кроме как заключение под стражу, не сможет гарантировано обеспечить явку фио к следователю и в суд.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый фио и его защитник возражений против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей не представили.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание фио проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, а также данных учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в частности предъявить фио обвинение по дополнительным эпизодам преступной деятельности; назначить и провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз; допросить в качестве свидетеля несовершеннолетнего фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемых преступлений, принимая во внимание, тот факт, что фио обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории адрес, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и защитника об избрании фио иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки фио к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении фио мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 02 (два) месяца 04 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 04 суток, то есть до 16 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.