Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/14 по заявлению Баскакова Юрия Гарибальдиевича об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18.12.2014 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

требования заявления с учточнениями мотивированы тем, что начальная продажная цена заложенного имущества установлена решением суда в ценах на 2014, существенно изменилась, подлежит пересмотру и установлению в соответствии с отчетами об оценке АНО Московский областной судебный центр оценки и экспертизы от 09.12.2022 № 294-1/12-2022 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0120114:3334, площадью 2815 кв.м. в адрес адрес, Ленинского адрес и 50:21:0120114:3339, площадью 2012 кв.м. по тому же адресу в размере 80% от определенной стоимости. Кроме указанных участков, обращение по решению суда было обращено еще на три земельных участка: площадью 1979 кв.м по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0120114:3335; площадью 2012 кв.м. по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0120114:3338; площадью 5310 кв.м. по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0120114:2191 и объект незавершенного строительства площадью 2865 кв.м. по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:01201146:2491. Заявитель просит в целях объективного установления стоимости имущества, на которое обращено взыскание оценить его целиком.

Данные требования поддержаны представителями заявителя фио и фио в судебном заседании, последние ходатайствовали о проведении оценочной экспертизы, расходы за производство гарантировали, просили производство оценочной экспертизы поручить ООО ЭКБИСТ или ООО Экспертно-правовой центр.

Представитель ГК АСВ по доверенности фио против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отчет об оценке ООО РИГАЛ Консалтинг № 2023-0840/121 от 13.02.2022, не возражал против проведения по делу судебной экспертизы, возражений относительно предложенных заявителем экспертных организаций не имеет.

Иной участник ОСП по адрес в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суду представлены 2 противоречивых отчета о стоимости земельных участков 50:21:0120114:3334 и 50:21:0120114:3339, одновременно по решению суда от 18.12.2014 взыскание обращено еще на 3 земельных участка с кадастровыми номерами 50:21:0120114:3335, 50:21:0120114:3338, 50:21:0120114:2191 и объект незавершенного строительства с кадастровым номером 77:17:01201146:2491, оставление данного имущества без оценки в ценах на дату вынесения решения суда, не соответствует принципу справедливости и объективности, нарушит права должника в исполнительном производстве, а потому в отсутствие специальных познаний у председательствующего по делу и участников процесса в области оценки имущества имеются основания для назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено ООО ЭКБИСТ, которое компетентно в разрешении данных вопросов, стоимость и сроки производства экспертизы согласно представленном письму экспертной организации о готовности провести экспертизу являются разумными.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на фио, заявившего данные требования в суде и ходатайство о производстве экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего участники процесса не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить ООО ЭКБИСТ (адрес, тел. телефон-69).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость на дату производства оценки земельных участков с кадастровыми номерами:

* 50:21:0120114:3334, площадью 2815 кв.м. в адрес адрес, Ленинского адрес;

* 50:21:0120114:3339, площадью 2012 кв.м. по тому же адресу,

* 50:21:0120114:3335, площадью 1979 кв.м по тому же адресу;

* 50:21:0120114:3338, площадью 2012 кв.м. по тому же адресу;

* 50:21:0120114:2191, площадью 5310 кв.м. по тому же адресу

- определить рыночную стоимость на дату производства оценки объекта незавершенного строительства площадью 2865 кв.м. по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:01201146:2491?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-6256/14.

Расходы за производство экспертизы отнести на фио

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 20 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: