Мотивированное решение

77RS0003-02-2022-010995-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Назаренко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5808/2022 по иску Королева Виталия Сергеевича к Садовникову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.С. обратился в суд с иском к Садовникову Д.И. о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, рассчитанных за период с 05.03.2019 по 10.11.2022, а также процентов по день фактического исполнения, неустойки за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма, рассчитанной за период с 08.10.2019 по 10.11.2022, в том числе по день фактического исполнения.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2019 между Королевым В.С. и Садовниковым Д.И. был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской, сроком исполнения до 05.10.2019. Сумма займа не была возвращена истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. Представитель истца Попова О.С. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 2015 г. (№ 3) в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 05.03.2019 заключен договор займа денежных средств на сумму сумма.

Заключение договора займа между Истцом и Ответчиком подтверждается распиской заемщика от 05.03.2019, удостоверяющей передачу Займодавцем Заемщику денежных средств в размере сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Произведенный Истцом расчет процентов за пользование суммой займа в размере сумма, за период с 05.03.2019 по 10.11.2022, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный Истцом расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма за период с 08.10.2019 по 10.11.2022, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию сумма займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма за период с 05.03.2019 по 10.11.2022, и далее до даты фактического исполнения; неустойка за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма за период с 08.10.2019 по 10.11.2022, и далее до даты фактического исполнения.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Виталия Сергеевича - удовлетворить.

Взыскать с Садовникова Дмитрия Игоревича, паспортные данные, в пользу Королева Виталия Сергеевича, паспортные данные, сумму займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Садовникова Дмитрия Игоревича, паспортные данные, в пользу Королева Виталия Сергеевича, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Садовникова Дмитрия Игоревича, паспортные данные, в доход адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио