Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1293/2022 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2021-003801-28
Материал № 13-1293-2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
11 ноября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2624/21 по иску фио к Поскребко М.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Решением Бутырского районного суда адрес от 18.05.2021 разрешен спор по иску фио к Поскребко М.В. о взыскании денежных средств, которым требования истца были удовлетворены частично, с фио в пользу фио взыскано сумма полученного дохода от использования общего имущества.
Названное решение суда являлось предметом апелляционного, кассационного обжалования и оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда от 19.05.2022.
Великанов М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в на оплату услуг представителя размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Явившиеся в судебное заседание заявитель Великанов М.Ю. доводы заявления поддержал, фио возражала против взыскания судебных расходов по доводам письменных возражений, просила снизить размер заявленных сумм до разумных пределов.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом разумными, как это разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательством несения Великановым М.Ю. расходов на оплату услуг представителя являются договора на оказание юридических услуг от 01.03.2022, 05.03.2021, 13.05.2021, 10.07.2021 заключенные с адвокатом фио, которая участвовала при рассмотрении дела и представляла его интересы в суде первой и апелляционной инстанций, предметом которого является представление интересов фио; квитанциями, подтверждающим оплату услуг представителя № 3 от 01.03.2022 на сумму сумма, № 14 от 10.07.2021 на сумму сумма, № 9 от 13.05.2021 на сумму сумма, № 5 от 05.03.2021 на сумму сумма
Учитывая, как об этом прописано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 сложность дела, объем проделанной адвокатом фио работы, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма в размере сумма – расходы фио по оплате услуг представителя, подтверждённые представленными документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру рассмотренного дела и объёму оказанных услуг адвокатом фио, которая принимала участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной и кассационной инстанций, а потому понесённые расходы фио, в пользу которого состоялось решение суда от 18.05.2021, в указанной части подлежат взысканию с ответчика.
Требование Великанова М.Ю. о взыскании с фио судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению на сумму сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, заявление фио подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Великанова М.Ю. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Поскребко М.В. (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части заявления о распределении судебных расходов фио (паспортные данные) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2021-003801-28
Материал № 13-1293-2022
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2624/21 по иску фио к Поскребко М.В. о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Великанова М.Ю. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Поскребко М.В. (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части заявления о распределении судебных расходов фио (паспортные данные) отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова