Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Иваницкой И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 января 2022 года по гражданскому делу №2-425/2022 по исковому заявлению Иваницкой Ирины Васильевны к Канищевой Юлии Александровне и Клюеву Виктору Васильевичу о признании строения самовольной постройкой, суд

УСТАНОВИЛ:

Иваницкая И.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Канищевой Ю.А. и Клюеву В.В., в котором просила суд, признать строение «баня» расположенное на земельном адрес в ЖСК «Дарьин», самовольной постройкой, обязать устранить нарушения путем демонтажа самовольного строения и рекультивации земельного участка на котором расположено спорное строение

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 января 2022 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец Иваницкая И.В. будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просила суд восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

Заявитель Иваницкая И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако обязала явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании наставал на восстановлении срока.

Заинтересованные лица Клюев В.В. и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обязали явкой своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании возражали против восстановления срока.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение суда было получено заявителем по окончанию срока процессуального обжалования.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 января 2022 года по гражданскому делу №2-425/2022 по исковому заявлению Иваницкой Ирины Васильевны к Канищевой Юлии Александровне и Клюеву Виктору Васильевичу о признании строения самовольной постройкой, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Иваницкой И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 января 2022 года по гражданскому делу №2-425/2022 по исковому заявлению Иваницкой Ирины Васильевны к Канищевой Юлии Александровне и Клюеву Виктору Васильевичу о признании строения самовольной постройкой – удовлетворить.

Восстановить Иваницкой Ирине Васильевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 января 2022 года по гражданскому делу №2-425/2022 по исковому заявлению Иваницкой Ирины Васильевны к Канищевой Юлии Александровне и Клюеву Виктору Васильевичу о признании строения самовольной постройкой.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 15 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Иваницкой И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 25 января 2022 года по гражданскому делу №2-425/2022 по исковому заявлению Иваницкой Ирины Васильевны к Канищевой Юлии Александровне и Клюеву Виктору Васильевичу о признании строения самовольной постройкой.

Судебное заседание открыто в 09 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Заявитель Иваницкая И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Заинтересованные лица Клюев В.В. и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица по доверенности фио в судебное заседание явились (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Ходатайство представителя заявителя: Прошу приобщить к материалам дела дополнительные объяснения с приложениями.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Председательствующим докладывается заявление.

Заявление доложено.

Позиция представителя заявителя: Поддерживаем заявление.

Вопросов нет.

Позиция представителя заинтересованного лица: Возражаем.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: 15 апреля 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 15 апреля 2022 года.