Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело №3/1-125/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010765-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 10 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника прокурора Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Сагибова В.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №19482 и ордер №2649 от 28.07.2022 г.,

следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сагибова Вадима Витальевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого,

осужденного 29.06.2022 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ст.264.1, ч.1 ст.214 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возбуждено в отношении неустановленных лиц 18.04.2022 года. Срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18.09.2022 г.

фио В.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, поскольку отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 г.

01.08.2022 г. старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Сагибова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей. Применение меры пресечения Сагибова В.В., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Сагибова В.В. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый фио и его защитник не возражали против удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сагибова В.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Сагибова В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Обвиняемый холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью в адрес, официально не трудоустроен, сведений о том, что фио оказывает материальную помощь своим родственникам не представлено, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Бутырского районного суда адрес от 29.06.2022 г. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении Сагибова В.В. в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается протоколом очной ставки между фио и Сагибовым В.В., показаниями обвиняемых фио, фио и потерпевшего фио, указавших на Сагибова В.В., как на лицо, причастное к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что фио может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него невозможно.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого под стражей суду не представлено. Данных о наличии у Сагибова В.В. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Сагибову Вадиму Витальевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков