Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ибрагимовой Е.М. в лице фио на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 13 мая 2021 года, которым Ибрагимова Елена Михайловна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 13 мая 2021 года Ибрагимова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что она 25 марта 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, на межквартирной лестничной площадке кв. 126 и кв. 128, Ибрагимова Е.М. нанесла потерпевшей Юнусовой Виктории Аликовне удар в область лица, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, однако данные повреждения не повлекли последствий, указанных в УК РФ.

Не согласившись с указанным постанволением мирового судьи, Ибрагимова Е.М. в лице представителя подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Ибрагимова Е.М. в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя.

Прелдставитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении, считал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, и просил суд отменить постановление мирового судьи, и производство по административному делу прекратить.

Также в судебное заседание явился представтель потерпевшей фио, который возражал против удовлетоврения жалобы, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения представителя заявителя, позицию представителя потерпевшего, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Ибрагимовой Е.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ибрагимовой Е.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ибрагимовой Е.М. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2022 года № 77АП0028264;

- рапортом УУП Отдела МВД России по адрес от 26 марта 2022;

- объяснениями Ибрагимовой Е.М. от 26 марта 2022 года ;

- письменным заявлением Юнусовой В.А. по факту нанесения телесных повреждений, зарегистрированным 25 марта 2022 года в ОВД по адрес № 2552;

- объяснениями Юнусовой В.А. от 25 марта 2022 года, 26 марта 2022 года;

- объяснениями фио от 27 марта 2022 года;

- справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 25 марта 2022 года, согласно которой Юнусова В.А. обратилась в травмпункт в 16 часов 45 минут 25 марта 2022 года, поставлен диагноз «кровоподтеки головы, левого плечевого сустава, левого предплечья», в дальнейшем амбулаторном лечении не нуждается.

Однако суд апелляицонной инстанции не может согласиться с выненным постановлением мирового судьи и последущим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в от 26.06.2017 г. N 14-АД17-5.

При рассмотрении жалобы на постановления мирового судьи в материалах дела отсутствует судебно-медицинская экспертиза, проведение которой необходимо для определения степени нанесеных пореждений потерпевшей, что являеся существенным нарушением процессуального законодательства на основании того, что суд не является экспертом и не уполномочен давать оценку повреждениям и квалифицировать действия привлекаемого лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ или по ст.115 УК РФ.

В протоколе по делу об административном правонарушении указано, что Ибрагимова Е.М. нанесла потерпевшей Юнусовой Виктории Аликовне удар в область лица, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, однако описательная часть лишена указания на количество, качество, локализация ударов, способы из нанесения, точная их дислокация не описана. Постановление мирового судьи уточнений описанных обстоятельств не содержит, обстоятельства не уточнены.

Мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по делу, в связи с чем выводы о виновности Ибрагимова Е.М. не основаны на доказательствах, которые достоверно подтверждают факт совершения административного правонарушения.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение, имеющее фундаментальный характер, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных , и КоАП РФ, в виде неполноты исследования и оценки доказательств, повлиявшим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что предусмотренный КоАП РФ двухгодичный срок давности привлечения Ибрагимовой Е.М. к административной ответственности по КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 13 мая 2021 года подлежат отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Ибрагимовой Е.М. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 79 адрес на новое рассмотрение с момента принятия материала дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

жалобу Ибрагимовой Е.М. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Ибрагимовой Е.М. отменить,

Материалы дела об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № 79 адрес на новое рассмотрение, с момента разрешения вопроса принятия материала дела.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ. 

фио Островский