Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фиоо. на постановление № 18810277226205709185, вынесенное 26 июля 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио Нураддина оглы, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 26 июля 2022 года фиоо. признан виновным в том, что он 26 июля 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С950АН777, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио, г.р.з. Н432ВН797, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Мамедов И.Н.о. просит об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 26 июля 2022 года, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, и дело прекратить.

В судебное заседание Мамедов И.Н.о. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, и просил суд постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы фиоо., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и КоАП РФ.

Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2022 года в 20 часов 20 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С950АН777, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем фио, г.р.з. Н432ВН797, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Действия Мамедова И.Н.о. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фиоо. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой с места ДТП, объяснениями фио, фотоматериалами.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вышеприведенным доказательствам по делу должностным лицом по правилам КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, все доказательства исследованы и оценены должностным лицом в их совокупности, обоснованно признаны должностными лицами последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, что нашло свое отражение в обжалуемых постановлениях, которые являются мотивированными и отвечают требованиям , КоАП РФ, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Довод заявителя о том, что совершении ДТП его транспортное средство стояло, опровергается схемой с места ДТП, из которой видно, что Мамедов И.Н. осуществлял обгон транспортного средства, и при перестроении не уступил дорогу впереди стоящему транспортному средству.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе не нашли своего отражения в ходе рассмотрения настоящей жалобы по существу и исследовании письменных материалов дела, в связи с чем оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется, поскольку в силу требований РФ, в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, какая-либо правовая оценка действиям фио дана быть не может.

Административное наказание Мамедову И.Н. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810277226205709185, вынесенное 26 июля 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио Нураддина оглы, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу фиоо - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.