Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1739/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, фиоо. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220703482392 от 03 июля 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио Шахисмаил оглы, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220703482392, согласно которому 09 июня 2022 года в 16 часов 08 минут по адресу: МКАД 84 км., внутренняя сторона, д. 8, стр.1 адрес, водитель управляя транспортным средством марки «47448А», регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.1 приложение 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства с максимально разрешенной массой более 3,5 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил фио привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Мустафаев К.Ш. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляли, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает Нарушение, предусмотренное настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно 3.1 Прил. №1 к ПДД РФ "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 09 июня 2022 года в 16 часов 08 минут по адресу: МКАД 84 км., внутренняя сторона, д. 8, стр.1 адрес, водитель управляя транспортным средством марки «47448А», регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.1 приложение 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства с максимально разрешенной массой более 3,5 т. в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Согласно карточки транспортного средства марки «47448А», регистрационный знак ТС, указанное транспортное средство находится в собственности фиоо.

Однако суд обращает внимание на следующее.

Однако при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем был приложен ответ из УГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которому Мустафаеву К.Ш.о. было выдано разрешение на въезд и передвижение грузовых транспортных средств, в зонах ограничения его действий в адрес.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения 09 июня 2022 года в 16 часов 08 минут у привлекаемого лица имелось разрешение на передвижение и въезд в зонах ограничения его действий в адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях фиоо. состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении фиоо. и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мустафаева К.Ш.о. – удовлетворить.

Постановление №18810577220703482392 от 03 июля 2022 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио Шахисмаил оглы, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фиоо. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.