Заочное решение

УИД ..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5159/2022 по иску ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондаренко .. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бондаренко В.С. о взыскании .. руб. 80 коп. задолженности по кредитному договору от .., а также судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бондаренко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между .. между ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» и Бондаренко В.С. заключен кредитный договор №.. на сумму .. руб., сроком возврата до .., с уплатой ..% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договорами.

Бондаренко В.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему предъявлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на .. задолженность ответчика по кредитному договору составляет .. руб. 80 коп., включая: сумму основного долга .. руб., просроченные проценты .. руб. 07 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов и кредита .. руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бондаренко В.С. в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» задолженности по кредитному договору от .. в размере .. руб. 80 коп., а также процентов по кредиту и неустойки за период с .. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .. руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бондаренко ..евичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко .., паспорт .., в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга .. руб., просроченные проценты .. руб. 07 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов и кредита .. руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины .. руб. 10 коп.

Взыскивать с Бондаренко …, паспорт .., в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с .. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскивать с Бондаренко …. паспорт .., в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку, начисляемую на сумму основного долга за период с .. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно по ставке 20,0% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Начинкина