Приговор

Дело № 01-0715/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело № 1-715/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010688-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Латыпова Р.М.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №11131 и ордер №5796 от 18.08.2022 г.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14681 и ордер №317/22 от 21.09.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Латыпова Рафаэля Мексумовича, ...паспортные данные Гусь-Хрустальный адрес, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

Пономарева Юрия Васильевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и Пономарев Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года примерно в 15 часов 40 минут фио, находясь по адресу: адрес, увидел на земле утерянную и не представляющую для потерпевшего Мустафинова М.Х. материальной ценности пластиковую банковскую карту, расчетный счет № 40817810038042048900 которой открыт на имя Мустафинова М.Х. и ведется в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. У Латыпова Р.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих Мустафинову М.Х. денежных средств, во исполнении которого фио, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего и свидетелей, при этом понимая, что собственник вышеуказанной банковской карты утерял ее по неосторожности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Мустафинову М.Х., подобрал вышеуказанную банковскую карту. После чего с целью хищения принадлежащих Мустафинову М.Х. денежных средств, находящихся на указанном банковском расчетном счете, фио, находясь по адресу: адрес, сообщил ранее знакомому Пономареву Ю.В. о своей находке, и предложил совершить совместно с ним хищение принадлежащих Мустафинову М.Х. денежных средств, осуществив покупки в магазинах, где расплатиться вышеуказанной банковской картой, на что Пономарев Ю.В. согласился. Таким образом, фио совместно с Пономаревым Ю.В. примерно в 15 часов 50 минут 12 декабря 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления, при этом спланировав преступление и четко распределив между собой преступные роли, согласно которым фио совместно с Пономаревым Ю.В. должен был проследовать в выбранный ими магазин, где, в то время как его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В., стоя возле входа в магазин, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, он (фио) должен был зайти внутрь, где осуществить покупку, после чего, не уведомляя неосведомленного о его (Латыпова Р.М.) преступных действиях работника магазина о принадлежности вышеуказанной банковской карты, должен был приложить приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Мустафинову М.Х. банковскую карту к терминалу, произведя несколько раз по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок, проверив таким образом наличие денежных средств на найденной им (Латыповым Р.М.) принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карте, после чего, поняв, что на вышеуказанной банковской карте имеется достаточное количество денежных средств, он (фио) совместно с Пономаревым Ю.В. должен был проследовать к следующему выбранному магазину, где аналогичным способом, в то время как его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В., стоя возле входа в магазин, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, он (фио) должен был аналогичным способом оплатить свои покупки с использованием принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты.

Согласно их преступному плану, фио должен был передать своему соучастнику Пономареву Ю.В. найденную Латыповым Р.М. принадлежащую Мустафинову М.Х. банковскую карту, и последовать по адресу: адрес, где ожидать своего соучастника фио для совместного распоряжения приобретенными на похищенные денежные средства товарами, в то время как его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В., согласно отведенной ему преступной роли, в целях сокрытия преступления, совершаемого группой лиц и не привлечения внимания к своим преступным действиям, должен был самостоятельно проследовать в магазины, выбранные на свое усмотрение, где приобрести продукты питания, и, не уведомляя неосведомленных о преступных действиях его (Латыпова Р.М.) соучастника фио работников магазинов о принадлежности вышеуказанной банковской карты, должен был приложить приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Мустафинову М.Х. банковскую карту к терминалу, произведя несколько раз по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок, после чего с места преступления скрыться и совместно с ним (Латыповым Р.М.) распорядиться приобретенными на похищенные денежные средства товарами по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по ранее разработанному ими плану, с целью тайного хищения принадлежащих Мустафинову М.Х. денежных средств с банковского расчетного счета № 40817810038042048900, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, фио совместно с соучастником Пономаревым Ю.В. проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Орбита», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 15 часов 54 минут по 15 часов 56 минут 12 декабря 2021 года, в то время как его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В., согласно отведенной ему роли, стоя возле входа в магазин, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Орбита», расположенный по вышеуказанному адресу, где, взяв из торгового зала необходимый товар, не зная пин-кода от вышеуказанной банковской карты, предполагая, что на ней имеются денежные средства, ему (Латыпову Р.М.) и соучастнику Пономареву Ю.В. не принадлежащие, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего Мустафинова М.Х., не уведомляя неосведомленного о его (Латыпова Р.М.) преступных действиях работника магазина о принадлежности вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (фио), убедившись, что за его (Латыпова Р.М.) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Мустафинову М.Х., приложив приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Мустафинову М.Х. банковскую карту к терминалу, произвел по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма

Во исполнении задуманного фио совместно с соучастником Пономаревым Ю.В. проследовал в магазин «Бочка» ИП адресД.», расположенный по адресу: адрес, где согласно их преступному плану, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 38 минут этого же дня, в то время как его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В., согласно отведенной ему роли, стоя возле входа в магазин, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, он (фио), согласно своей преступной роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты произвел оплату покупки четырьмя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма

В продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по ранее разработанному ими плану, он (фио), передав своему соучастнику Пономареву Ю.В. найденную им (Латыповым Р.М.) принадлежащую Мустафинову М.Х. банковскую карту, расчетный счет № 40817810038042048900 которой открыт на имя Мустафинова М.Х. и ведется в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, проследовал по адресу: адрес, где ожидал своего соучастника фио для совместного распоряжения приобретенными на похищенные денежные средства товарами, в то время как его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В., согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в магазин «Хозтовары» ИП «Коровкин В.М.», расположенный по адресу: адрес, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, где, взяв из торгового зала необходимый товар, не зная пин-кода от вышеуказанной банковской карты, предполагая, что на ней имеются денежные средства, ему (Латыпову Р.М.) и соучастнику Пономареву Ю.В. не принадлежащие, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшего Мустафинова М.Х., не уведомляя неосведомленного о преступных действиях его (Латыпова Р.М.) соучастника фио работника магазина о принадлежности вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он (Пономарев Ю.В.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Мустафинову М.Х., в 16 часов 44 минуты 12 декабря 2021 года, приложил приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую Мустафинову М.Х. банковскую карту к терминалу, произведя по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок одной транзакцией на сумму сумма

Выйдя из помещения магазина «Хозтовары» ИП «Коровкин В.М.», с целью хищения находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих Мустафинову М.Х. денежных средств, его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В. вновь проследовал в магазин «Бочка» ИП адресД.», расположенный по адресу: адрес, где, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 48 минут этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты произвел оплату покупок четырьмя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма

В продолжении своих преступных намерений, его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В. направился в магазин «Пятерочка» ООО «Орбита», расположенный по адресу: адрес, где в 16 часов 56 минут 12 декабря 2022 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты осуществил оплату покупок одной транзакцией на сумму сумма

Во исполнении задуманного, в то время как он (фиоМ,), согласно отведенной ему роли, находился по адресу: адрес, его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В. проследовал в магазин «Бочка» ИП адресД.», расположенный по адресу: адрес, где согласно их преступному плану, где в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 09 минут этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты произвел оплату покупок двумя транзакциями на суммы сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма

В продолжении своих преступных намерений, действуя по разработанному плану, в то время как он (фио) находился по адресу: адрес, его (Латыпова Р.М.) соучастник Пономарев Ю.В. по ранее достигнутой договоренности, проследовал в магазин «Универсам у дома» ООО «Фаворит Пром», расположенный по адресу: адрес, где, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты произвел оплату покупки четырьмя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма

Таким образом, фио совместно с Пономаревым Ю.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, тайно похитив с принадлежащего Мустафинову М.Х. банковского расчетного счета № 40817810038042048900 банковской карты, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащие Мустафинову М.Х. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими совместными преступными действиями Мустафинову М.Х. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые фио и Пономарев Ю.В. вину признали, пояснили, что в декабре 2021 года фио у дома 4 по адрес в адрес нашел банковскую карту. После чего фио направился в ближайший магазин и приобрел продукты. Затем встретил фио и рассказал ему о находке, и они вместе приобрели продукты питания в магазинах по найденной банковской карте. Причиненный потерпевшему ущерб ими возмещен не был, поскольку потерпевший отказался от общения с подсудимыми.

Вина Латыпова Р.М. и фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Показаниями потерпевшего Мустафинова М.Х. (т. 1, л.д. 93-96, 97-99), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.12.2021 г. примерно в 16 часов 40 минут Мустафинов М.Х. находился в районе станции метро «Медведково». В адрес в адрес им была утеряна банковскую карту ПАО «Сбербанк» (МИР), которую оформлял по адресу адрес. Примерно в 17 часов 20 минут 12 декабря 2021 года Мустафинов М.Х. обнаружил операции по своей карте, которые Мустафинов М.Х. не совершал, а именно, 12 декабря 2021 года 2 операции в «RUS Gorod Moskva PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» на суммы сумма, и сумма, 4 операции в «RUS MOSCOW IP SMIRYAGIN M.D. MOSCOW RUS» на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, 1 операция в «RUS MOSCOW KHOZTOVARY MOSCOW RUS» на сумму сумма, 4 операции в «RUS MOSCOW IP SMIRYAGIN M.D. MOSCOW RUS» на суммы сумма, сумма, сумма, и сумма, 1 операция в «RUS Gorod Moskva PYATEROCHKA Gorod Moskva RUS» на сумму сумма, 2 операции в «RUS MOSCOW IP SMIRYAGIN M.D. MOSCOW RUS» на сумму сумма и сумма, 4 операции в «RUS MOSKVA FAVORIT PROM 2 MOSKVA RUS» на суммы сумма, сумма, сумма, сумма Вышеуказанные операции он (Мустафинов М.Х.) не совершал, услуга «мобильный банк» у него подключена, но в тот момент оповещения Мустафинов М.Х. не слышал. Общий причиненный материальный ущерб оценил в сумма, что для Мустафинова М.Х. является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет примерно сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.101-103), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 декабря 2021 г. вечером фио поступила информация о том, что в отдел полиции обратился гражданин Мустафинов фио, который пояснил, что примерно в 17 часов 20 минут он приехал по адресу адрес, к своей дочери, где, открыв приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме примерно сумма путем многочисленных транзакций в различных магазинах на сумму сумма прописью сумма, которые Мустафинов М.Х. лично не совершал. Затем он проверил карманы и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, которую он потерял по дороге. В ходе работы по данному материалу, им (фио) совместно с оперуполномоченным фио были установлены и осуществлены выезды по адресам торговых организаций, в которых, как впоследствии установлено – Латыпов фио, ...паспортные данные, и Пономарев Юрий Васильевич, ...паспортные данные, осуществляли операции по оплате покупок, пользуясь принадлежащей фио банковской картой ПАО «Сбербанк», в том числе осуществлялся выезд по адресу: адрес, где находится магазин «Пятерочка» ООО «Орбита». В ходе общения с сотрудниками данного магазина, а также просмотра видеозаписей, было установлено, что действительно в данный магазин 12 декабря 2021 года вечером заходил сначала мужчина, похожий на Латыпова Р.М., который двумя транзакциями, не превышающими сумма, расплатился за пиво, воду и алкогольный напиток - водку, банковской картой. После чего мужчина, похожий на фио, также расплатился банковской картой, приобретя алкоголь и сигареты, после чего ими были получены чеки о покупках Латыпова Р.М. и фио от 12 декабря 2021 года, которые были приобщены к материалу проверки. Затем, уже работая по поручению следователя, им (фио) было получено 2 сохранившиеся видеозаписи оплаты Латыповым Р.М. и Пономаревым Ю.В. товара принадлежащей фио банковской картой, которые записаны на лазерный диск и предоставлены следователю. Затем осуществлялся выезд по адресу: адрес, где находится магазин «Бочка» ИП адресД.». В ходе общения с сотрудниками данного магазина, было установлено, что действительно 12 декабря 2021 года вечером к ним заходил мужчина, то есть Пономарев Ю.В., который восемью транзакциями, не превышающими сумма, расплатился за продукты питания, о чем ими была получена справка о данных покупках от 12 декабря 2021 года, которые приобщены к материалу проверки, однако видеозапись по техническим причинам изъять не удалось. Далее в ходе работы были осуществлены выезды в магазин «Хозтовары» ИП «Коровкин В.М.» по адресу: адрес, и магазин «Универсам у дома» ООО «Фаворит-Пром», расположенный по адресу: адрес, где также установлены факты оплаты Пономаревым Ю.В. товара банковской картой Мустафинова М.Х., однако в связи с техническими сбоями и техническими возможностями чеков и видеозаписей получить не представилось возможным, однако получены справка и выписка-сверка за 12 декабря 2022 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация об анкетных данных лиц, совершивших данное преступление, то есть о Латыпове Р.М. и Пономареве Ю.В. и месте их нахождения, в связи с чем 16 декабря 2021 года примерно в 11 часов 00 минут они прибыли по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 00 минут фио и Пономарев Ю.В. были ими обнаружены, и, обратившись к ним по поводу хищения денежных средств с банковской карты Мустафинова М.Х., последние пояснили им, что действительно фио нашел данную банковскую карту, предложил Пономареву Ю.В. вместе совершить преступление, и в магазинах адрес они совместными действиями осуществляли оплату покупок найденной картой. После чего ими было принято решение о задержании Латыпова Р.М. и фио, и в ходе дачи объяснения они пояснили подробности совершенного ими преступления.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Мустафинова М.Х. от 12.12.2021 года (т.1, л.д.30), зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 8302 от 12.12.2021 года, в котором Мустафинов М.Х. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 12.12.2021 года похитили с принадлежащей ему банковской карты денежные средства;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес адрес капитана полиции фио от 16.12.2021 года (т.1, л.д.25), согласно которому 16.12.2021 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении кражи денежных средств Мустафинова М.Х. были задержаны Латыпов фио, ...паспортные данные, и Пономарев Юрий Васильевич, ...паспортные данные;

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2022 года (т.2 л.д.59-64), согласно которому осмотрен предоставленный в ходе следствия лазерный диск с видеозаписями от 12 декабря 2022 года, изъятыми с камеры видеофиксации, установленной в магазине «Пятерочка» ООО «Орбита» по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено как 12 декабря 2021 года фио и Пономарев Ю.В. совершает преступление в отношении Мустафинова М.Х.;

- протоколом осмотра документов от 02.06.2022 года (т.1, л.д.52-56), согласно которому осмотрены реквизиты счета № 40817810038042048900 для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» на имя Мустафинова М.Х. на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период с 10.12.2021 г. по 12.12.2021 г. ПАО «Сбербанк» по счету №40817810038042048900 на имя Мустафинова М.Х., предоставленные в ходе сбора первоначального материала оперуполномоченным документы из торговых организаций, в которых фио и Пономарев Ю.В. оплачивали товары с помощью принадлежащей Мустафинову М.Х. банковской карты. В ходе осмотра установлен точный номер банковского счета на имя Мустафинова М.Х. - 40817810038042048900, адрес подразделения банка, где открыт и ведется банковский счет - адрес, а также точные суммы похищенных у Мустафинова М.Х. денежных средств;

- протоколом выемки от 16.06.2022 года (т.1, л.д.63-65), согласно которому 16 июня 2022 года потерпевший Мустафинов М.Х. добровольно выдал мобильный телефон марки «Оппо Эй5» («Oppo 5»), ИМЕЙ: 869715046149830, 869715046149822, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером: 8-999-573-09-25;

- протоколом осмотра документов от 16.06.2022 года (т. 1 л.д.66-83), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Оппо Эй5» («Oppo 5»), ИМЕЙ: 869715046149830, 869715046149822, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером: 8-999-573-09-25. В ходе осмотра установлено время проводимых Латыповым Р.М. и Пономаревым Ю.В. 12 декабря 2021 года операций, а также сумма похищенных у Мустафинова М.Х. денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Латыпова Р.М. и фио

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимых, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Латыпова Р.М. и фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных Латыповым Р.М. и Пономаревым Ю.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Латыпова Р.М. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №301-5 от 23.06.2022 г. Пономарев Ю.В. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Пономарева Ю.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ – 10: F07.08) и синдром зависимсоти от алкоголя (алкоголизм) (по М КБ-10: F10.2). Указанные изменения психики лишали фио в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). С учетом наличия у фио эмоционально-волевых и характерологических изменений со склонностью к раздражительности, дисфоричности с сензитивностью, эмоциональной неустойчивостью со снижением волевого контроля поведения, поверхностью и легковесностью суждений в сочетании со снижением памяти, неустойчивостью и истощаемостью внимания, конкретностью, обстоятельностью мышления, склонностью к гедонистической мотивации поведения, импульсивности и злоупотреблению алкоголем в случае осуждения он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

При назначении Латыпову Р.М. и Пономареву Ю.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио и Пономарев Ю.В. ранее не судим, вину признали, раскаялись, принесли публичные извинения, характеризуются положительно, имеют заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим Латыпову Р.М. и Пономареву Ю.В. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (II и III группы инвалидности) их и их близких, тяжелое материальное положение, возраст, публичные извинения перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латыпову Р.М. и Пономареву Ю.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Латыпову Р.М. и Пономареву Ю.В., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимых, их трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на них исполнение определенных законом обязанностей.

Учитывая заключение комиссии экспертов №301-5 от 23.06.2022 г., на основании ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд применяет к Пономареву Ю.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Поскольку подсудимые Латыпову Р.М. и Пономареву Ю.В. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Латыпова Рафаэля Мексумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Пономарева Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденных возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденных.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Пономареву Ю.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Латыпову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пономареву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, реквизиты счета №40817810038042048900 для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» на имя Мустафинова М.Х., история операций по дебетовой карте, документы из торговых организаций (кассовые чеки) - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Оппо Эй5» («Oppo 5») – переданный на ответственное хранение потерпевшему Мустафинову М.Х. оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск