Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньшовой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2883/2022 по заявлению фио фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Мороз В.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 мая 2022 года в удовлетворении заявления было отказано.

Меньшова И.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование требований указав, что при рассмотрении настоящего гражданского дела им были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, в связи с чем просит взыскать с истца указанные суммы.

Заявитель Меньшова И.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Мороз В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами гражданского дела установлено, что истец Мороз В.Б. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 мая 2022 года в удовлетворении заявления было отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель, в числе прочего указала, что ею при рассмотрении настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также при рассмотрении гражданского дела №2-6465/2021 в размере сумма.

В обоснование заявленных требований заявителем была представлена расписка от имени представителя заявителя - фио, согласно которой фио подтвердил получение денежных средств за предоставление интересов в суде по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу №2-6465/2021в размере сумма.

Изучив представленные суду доказательства понесенных судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, суд находит доводы заявителя о возмещении судебных расходов, изложенные в заявлении - убедительными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер подлежащих возмещению расходов определен судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом срока рассмотрения дела, категории и сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также требований разумности.

Разрешая заявленные требования Меньшовой И.В. о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, степень участия представителя заявителя в судебном заседании, оставление без изменения решения суда определениями апелляционной и кассационной инстанции, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым взыскать с Мороз В.Б. в пользу Меньшовой И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Суд также отмечает, что оснований для взыскания денежных средств за представление интересов Меньшовой И.В. по гражданского дела №2-6465/2021в размере сумма у суда отсутствует. Суд разъясняет, что заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Меньшовой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2883/2022 по заявлению фио фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Меньшовой Ирины Вячеславовны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 19 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меньшовой И.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2883/2022 по заявлению фио фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание 09 часов 45 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Заявитель Меньшова И.В. в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Заинтересованное лицо Мороз В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств нет.

Председательствующим докладывается заявление.

Заявление доложено.

Позиция заявителя: Заявленные требования поддерживаю.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении заявления при имеющихся доказательствах, при данной явке.

Возражений нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписан: 19 августа 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 19 августа 2022 года.