Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федоровой В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Прилепского В.И., представившего удостоверение № 15226, и ордер № 15/15 от 01 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела материалы уголовного дела № 1-722/2022 в отношении:

фио, ...

,

у с т а н о в и л:

Андрицки Иван виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (фио), 02 ноября 2020 года примерно в 19 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товара принадлежащего адрес Юг», находился в торговом зале магазина «Дикси» (адрес Юг»), расположенного по адресу: адрес, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, с которой совершил хищение принадлежащей адрес Юг» одной бутылки водки «Белая березка», объемом 0,5 л., стоимостью сумма (без учета НДС), которую положил в карман своей одежды, после чего проследовал к выходу из магазина, однако, его действия были замечены сотрудником магазина ...ой А.Ж., которая высказала ему (фио) законное требование остановиться и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его (фио) преступные действия перестали быть тайными, а носят явный и открытых характер, а также очевидны для окружающих, однако игнорируя данное обстоятельство, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил адрес Юг» своими действиями материальный ущерб в размере чем сумма (без учета НДС).

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио в содеянном искренне раскаялся, показал, что 02 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он (фио) зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, совместно со своими знакомыми. Он (фио) взял со стелажа бутылку водки «Белая березка», положил ее в нагрудный карман куртки, поскольку у него не было денежных средств, он решил похитить указанную бутылку водки. Вместе с тем о своем умысле друзьям не сообщал. После чего отправился на выход из магазина, где его задержала потерпевшая ...фио, которая схватила его и пыталась вырвать у него бутылку, но он не отдал бутылку и убежал. После всего этого ему все-таки удалось вырваться, и он побежал в правую сторону со стороны выхода вместе с бутылкой. Поскольку ранее он (фио) был условно досрочно освобожден от наказания, он (фио) испугался, поэтому и убежал. Кроме того в настоящее время возместил ущерб адрес Юг» в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего фио, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ...ой А.Ж., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 69-71), показал, что трудоустроен в адрес, в должности управляющего магазина Дикси по адресу: адрес. От своих коллег и вышестоящего руководства ему известно, что 02 ноября 2020 года, из магазина мужчина похитил бутылку водки «Белая березка», емкостью 0,5 литров, а также указанный мужчина нанес удары сотруднице магазина ...ой А.Ж., которая на тот момент была управляющей данного магазина. Всего действиями мужчины, как ему известно его зовут Андрицки Иван, адрес Юг» был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Где находится ...фио ему неизвестно, какой-либо связи с ней у него нет, насколько ему известно, она уже длительное время не работает в адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по адрес. Ему на исполнение поступил материал, по заявлению ...фио по факту хищения бутылки водки из торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес. В ходе проведенной проверки им совместно с УУП Суховым был установлен и задержан фио, который 02.11.2020 в помещении торгового зала магазина «Дикси», похитил одну бутылку водки «Белая Береза», причинив телесные повреждения ...фио. Кроме того указал, что ...фио предоставила ему с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина Дикси, который в дальнейшем был им выдан следователю.

Из показаний потерпевшей ...ой А.Ж.., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-62), которые также подтверждаются в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 77-79) следует, что ...фио на момент совершения преступления работала в должности управляющей магазина «Дикси» по адресу: адрес. 02.11.2020 года примерно в 19 часов 15 минут она сначала находилась в подсобном помещении вышеуказанного магазина, а потом через минуту вышла и увидела как неизвестный мужчина, ростом примерно 185 см, худощавого телосложения, русый на вид 22 - 25 лет не больше, одетый в темно серые спортивные штаны, черные с белой подошвой обувь и ветровку камуфляжного цвета (бело-серую с черным) и двух ранее не знакомых девушек вместе с ним. Молодой человек в этот момент пытался положить бутылку водки «Белая березка» в левый внутренний карман ветровки, но, заметив ...у, он не стал этого делать и завернул в отдел молочной гастрономии. Затем она направилась к кассе и встала в очередь. Перед ней стояла девушка, невысокого роста одетая в темно зеленную цветом куртку и спортивные штаны с белыми полосками, которая покупала алкогольную и табачную продукцию. Позади нее встал этот молодой человек вместе со второй девушкой, одетой в коричневую куртку и черные штаны. Потом вторая девушка, которая стояла вместе с молодым человеком подошла к своей знакомой, которая была одета в зеленую куртку, и они стали выбирать табачную продукцию и в этот момент молодой человек крикнул девушке в темно зеленной куртке, чтобы она купила ему тоже самое. Пока девушка в зеленной куртке заканчивала покупку, она (...фио) отвернулась выбрать табачную продукцию и в этот момент молодой человек обошел ее и направился к выходу. ...фио заметила боковым зрением это и крикнула ему в след, чтобы он вернул бутылку, на что молодой человек не остановился и побежал к выходу на улицу. После ...фио схватила его за куртку находясь у входных дверей магазина «Дикси», где молодой человек пытался вырваться, вытаскивая ее (...фио) в тамбур торгового центра, а также нанес удары кулаком левой руки примерно 3-4 раза в правое предплечье. Кроме этого, когда он пытался вывернуться, то случайно ударил мимо проходящего молодого человека, но последний ничего не понял. Девушки, которые были с ним в этот момент укладывали покупки в пакет и не обращали на него внимание. Увидев, что молодой человек наносит мне удары кулаками на это выбежал заместитель магазина Каллмаматова Бегимай и кассир ... с обслуживаемой кассы и начали помогать вырывать у молодого человека бутылку. После этого молодой человек пытаясь вырваться вытащил ее на улицу, а девушка в коричневой куртке начала препятствовать кассиру и заместителю, крича, что они не имеют права это делать. А девушка в зеленной куртке стояла с пакетом в руках в стороне и наблюдала за происходящим. После этого молодой человек нанес ...фио в тоже правое предплечье примерно 2-3 удара кулаком, но какой рукой не помнит и в этот же момент вырвался и побежал со стороны выхода в правую сторону вместе с бутылкой водки «Белая березка».

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 50-52), которые также подтверждаются в ходе очной ставки между фио и свидетелем фио (т. 1 л.д. 93-95), следует, что 03 ноября 2020 года примерно в вечернее время она, ее подруга фиоД и их друг фио пошли за алкоголем и за сигаретами в магазин «Дикси» расположенный по адресу адрес. фио взяла пиво и сигареты, они с фио пошли на кассу для оплаты, а фио остался позади их. Во время оплаты фио прошел мимо кассы. Далее кассир, которая их обслуживала, встала с рабочего места и побежала за фио прихватив его за куртку. фио вырвавшись выбежал на улицу, и фио пошла вслед за ними. На улице она видела, как кассир ударила фио по руке и фио убежал. После чего к фио подошла кассир, забрала ее пакет с покупками и сказала, что не отдаст его пока Андрицки И.Л. не вернется обратно с бутылкой водки, которую он взял со стеллажа. Минут через 10 по просьбе охранника, кассир ей отдала пакет, и они отправились домой. Приблизительно через один час после прибытия домой по адресу: адрес к ним пришли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В сговор с фио на хищение водки или каких-либо других продуктов она не вступала. О своих намерениях он ей ничего не говорил. О том, что он похитил водку она узнала только когда он прошел кассовый узел и завязалась потасовка, когда его догнали и стали отнимать бутылку. фио не препятствовала сотрудникам магазина, когда они пытались отнять бутылку. Она не видела, чтоб он наносил удары. фио не помнит, сколько человек его задерживали.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-55), следует, что 02 ноября 2020 года в вечернее время около 19 часов находились в магазине «Дикси» по адрес. С нами была еще подруга Полина, они зашли в магазин, чтобы купить пива и сигарет. Находясь в торговом зале, они с Полиной взяли себе пива, а на кассе стали брать сигареты, покупку оплатили, в это время фио, который находился вместе с ними, прошел мимо кассы. Они решили, что он ничего не купил и выходит, чтобы подождать их. Но вдруг они увидели, что одна из работниц, которая сидела на кассе, вроде бы это была не та кассирша, которая пробивала товар им, но она не точно помнит, так как была выпивши, вдруг резко сорвалась и побежала за фио. Она стала хватать его за одежду, и они переместились в тамбур. фио не видела, что дальше происходило в тамбуре, товар они успели оплатить, после чего вышли, и на улице не увидели фио. Тогда они пошли к дому Полины - Плещеева, д. 6, и там встретили фио, при нем была бутылка водки. Какая именно- не помнит. Они стали спрашивать, откуда водка и почему за ним побежал кассир, он рассказал, что похитил бутылку в магазине и кассир заметила его на выходе, побежала за ним, но он убежал с водкой. Далее они вместе стали распивать спиртное, переместившись домой к Полине. Но вскоре к ней пришли сотрудники полиции и спросили фио. Все были доставлены для разбирательства в отдел полиции.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-210), следует, что он (фио) работает в должности заместителя директора магазина «Дикси» по адресу: адрес. Ранее работала в должности продавца в магазине «Диски» по адресу: адрес. Как раз в указанном магазине 02 ноября 2020 года произошло хищение бутылки водки. Каллмаматова подробностей не помнит, но помнит, что заметила, как сотрудница магазина фио побежала за каким-то парнем, она поняла, что он что-то украл. Поскольку Каллмаматова обслуживала посетителей, то не видела подробностей, они переместились в тамбур, когда фио схватила парня за одежду. Насколько она помнит, он вырывался, но как все именно происходило, сказать не может. Но когда через некоторое время фио вернулась в торговый зал то Каллмаматова видела на ее руке, на правом предплечьи свежие синяки, она спросила, что произошло, фио сказала, что парень ударил ее по руке, когда она пыталась отнять у него водку, которую он похитил, но он все равно вырвался и убежал.

Кроме этого вина фио в совершении данного преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточками происшествия №№ 8628649, 8628785, 8630078 от 02 ноября 2020 года по факту кражи имущества по адресу: адрес, Плещеева ул., адрес,

(л.д. 6, 7, 9)

- заявлением ...ой А.Ж. о принятии мер к неизвестному лицу, совершившему хищение бутылки водки из магазина «Дикси» по адресу: адрес,

(т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021, а именно магазина «Дикси» по адресу: адрес, в ходе которого было установлено место совершения преступления, с приложенной фототаблицей;

(т. 1 л.д. 10-21)

- актом инвентаризации товарных остатков объекта 77127 № 6439719 от 03.11.2020, согласно которому адрес установлена недостача: водка Белая Береза 40% 0,5л. – стоимость сумма,

(т. 1 л.д. 41)

- накладной на внутренне перемещение товаров № 38-2005-028161 от 09.05.2020, согласно которой стоимость товара водка Белая Береза 40% 0,5л составляет сумма,

(т. 1 л.д. 42-47)

-протоколом осмотра предметов, а именно видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, зафиксировавшей факт задержания ...фио Андрицки И. с похищенным.

(т. 1 л.д. 117-122, 123-128)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранится в уголовном деле.

(т. 1 л.д. 129).

Кроме того, судом исследовались видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диск, согласно видеозаписи с файлом «XVR_ch3_main_20201102191458_20201102191552.dav» 02 ноября 2020 года в 19 час 19 мин за спиной девушки мимо кассы проходит молодой человек – фио, который держит руки в карманах, одетой на нем куртки, зайдя за линию кассы потерпевшая ...фио хватает фио за локоть правой руки и пытается остановить его, но они перемещаются в другое помещение. Согласно видеозаписи с файлом XVR_ch3_main_20201102191750_20201103191950» 02 ноября 2020 года в 19 час 15 мин в помещение магазина Дикси видеокамерами направленными на вход в магазин установлено, что входит молодой человек – Андрицки И. Затем в 19 час 19 мин мимо кассы проходит молодой человек фио который держит руки в карманах, одетой на нем куртки, зайдя за линию кассы потерпевшая ...фио хватает фио за локоть правой руки и пытается остановить его, но они перемещаются в другое помещение. Согласно видеозаписи с файлом ХVR_сh3_ main _20201102191816_202011191917» 02 ноября 2020 года в помещение магазина Дикси видеокамерами направленными на вход в магазин установлено, что входит молодой человек – Андрицки И. Затем в 19 час 19 мин мимо кассы проходит молодой человек фио который держит руки в карманах, одетой на нем куртки, зайдя за линию кассы потерпевшая ...фио хватает фио за локоть правой руки и пытается остановить его, но они перемещаются в другое помещение. согласно видеозаписи с файлом «XVR_ch5_main_202011021915120201102191729» 02 ноября 2020 года в 19 час 15 мин из-за левого стеллажа выходит молодой человек – фио с предметом похожим на мобильный телефон, держащий в руках, после чего кладет указанный предмет в левый внутренний карман надетой на нем куртки. В 19 час 16 мин он подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В 19 час 17 мин фио берет правой рукой бутылку водки, следует вдоль прилавка. Согласно видеозаписи с файлом «XVR_ch5_main_20201102191759_20201102191813» в 19 час 15 мин из-за левого стеллажа выходит молодой человек – фио с предметом похожим на мобильный телефон, держащий в руках, после чего кладет указанный предмет в левый внутренний карман надетой на нем куртки. В 19 час 16 мин он подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В 19 час 17 мин фио берет правой рукой бутылку водки, следует вдоль прилавка. В 19 час 18 мин фио кладет бутылку водки во внутренний карман куртки, надетой на нем.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая представленную видеозапись, суд принимает её в качестве доказательства по делу, при этом суд учитывает, что данная запись отражает факт совершения преступления фио

Оценивая показания потерпевших ...ой А.Ж., фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшая ...фио, свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого фио, так как органами предварительного расследования действия подсудимого фио ошибочно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым фио, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными приведёнными выше доказательствами, в связи с чем, государственный обвинитель действия фио переквалифицировал на ч. 1 адрес, так как фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, по изложенным основаниям, принимая во внимание, что переквалификация не ухудшает положения подсудимого фио и переквалифицирует действия фио с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По смыслу уголовного закона под насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы. При этом ограничивающими свободу могут быть признаны действия по связыванию рук, применение наручников, оставлению лица в закрытом помещении и иные действия, служащие средством для завладения имуществом и применяющиеся с целью лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать открытому хищению.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено.

Суд считает факт совершения фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ установленным и доказанным. Так фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого фио была допрошена фио, которая пояснила, что фио является её супругом, охарактеризовала его (фио) с положительной стороны в быту, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что он в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь супруге, находящейся в состоянии беременности.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступления, отнесенного уголовным деянием к категории тяжкого, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, вместе с тем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года

Обязать фио в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин