Постановление о прекращении производства по делу

№1-728/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010711-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 30 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Павловского Г.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17748 и ордер №1377 от 30.08.2022г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Павловского Георгия Александровича, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павловский Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.04.2022 г. примерно в 17 часов 22 минуты Павловский Г.А., находясь вблизи расчетно-кассового узла №7 в помещении супермаркета «Перекресток» по адресу: адрес, увидел кошелек марки «Доктор Коффер» (Dr.Koffer), принадлежащий на праве собственности Морозову А.Л., оставленный последним без присмотра на полке, расположенной у расчетно-кассового узла №7. У Павловского Г.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька принадлежащего на праве собственности Морозову А.Л. Во исполнение которого Павловский Г.А., действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Морозову А.Л., и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдаетж, и они никем не могут быть пресечены, примерно в 17 час. 22 мин. 22.04.2022 г. тайно от окружающих взял с полки, расположенной у края расчетно-кассового узла № 7, в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, находившийся на ней, оставленный без присмотра, кошек марки «Доктор Коффер» (Dr.Koffer), принадлежащий на праве собственности Морозову А.Л., не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находилось: водительское удостоверение № 99 09 серии 190660, выданное 18.06.2019, на имя Морозова Андрея Леонидовича, не представляющее материальной ценности для потерпевшего; социальная карта марка автомобиля на имя Морозова Андрея Леонидовича, не представляющая материальной ценности для потерпевшего; скидочная карта магазина «Метро», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; скидочная карта «Вкусомания» магазина «Азбука вкуса», не представляющая материальной ценности для потерпевшего; банковская карта ПАО «Сбербанк», на имя Морозова Андрея Леонидовича, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; банковская карта адрес, на имя Морозова Андрея Леонидовича, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; денежные средства на общую сумму сумма. После чего Павловский Г.А., осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Морозову А.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Морозов А.Л. явился, просил о прекращении уголовного дела в отношении Павловского Г.А. в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый Павловский Г.А. и его защитник поддержали указанное ходатайство, обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Павловский Г.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил материльный ущерб, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекратить в отношении него уголовное дело.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, который возражал против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Павловский Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, холост, иждивенцев не имеет, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им моральный вред, возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Павловский Г.А. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности - привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением, соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павловского Г.А., в связи с чем, суд считает возможным освободить Павловского Г.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Павловского Георгия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Павловского Георгия Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков