Приговор

дело № 1-731/2022

УИД 77RS0003-02-2022-010714-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №16774 и ордер №28 от 05.08.2022 г.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шукурова Зафара Турахоновича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, коп. 2, кв. 310, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукуров З.Т. совершил использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шукуров З.Т. в мае 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о приобретении им заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего в мае 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на адрес в адрес, более точное место дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с проставленными в ней оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по адрес» и оттиском штампа «Уведомление принято поставлен на учет» от 19 мая 2022 года, с указанием адреса пребывания: адрес, пом. 7-2, которая согласно заключению эксперта №2021 от 02 июня 2022 года «оттиск безрамочного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненного на имя «Шукуров Зафар Турахонович», паспортные данные, не соответствует представленным на экспертизу образцам оттисков безрамочного штампа, а нанесен при помощи другой печатной формы, а также оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, заполненного на имя «Шукуров Зафар Турахонович», паспортные данные, не соответствует представленным на экспертизу образцам оттисков прямоугольного штампа, а нанесен при помощи другой печатной формы». После чего он 25 мая 2022 года, примерно в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, кори. 1, был остановлен полицейскими OB ППСП Отдела МВД России по адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, путем ее предъявления полицейскому-водителю OB ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщику полиции фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Шукуров З.Т. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Шукуровым З.Т. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шукуров З.Т. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов №1320-1 от 12 июля 2022 года Шукуров З.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Шукуров З.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовною судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ Шукуров З.Т. не нуждается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным вынести в отношении фио обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При назначении Шукурову З.Т. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Шукуров З.Т. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Шукурову З.Т. наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шукурову З.Т. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимому Шукурову З.Т. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый Шукуров З.Т. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шукурова Зафара Турахоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Шукурову З.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 4010180045250010041,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков