Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Суярова А.Т.,

защитника–адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение № 14611 и ордер № 313 от 11 августа 2022 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-732/2022 в отношении:

Суярова Алишера Турахоновича, родившегося 05 сентября 1987 года в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2012, 2013, 2016, 2017, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суяров фио виновен в том, совершил использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

Так он (Суяров А.Т.), в марте 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о приобретении им (Суяровым А.Т.) заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Суярова А.Т.) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего в марте 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на адрес адрес, более точное место дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него (Суярова А.Т.) поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (Суярова А.Т.) имя, с проставленным в ней оттиском штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от 23 марта 2022 года, с указанием адреса пребывания: адрес, который согласно заключению эксперта № 2158 от 09 июня 2022 года: «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Суярова Алишера Турахоновича, ...паспортные данные не соответствует оттиску прямоугольного штампа «УЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», экспериментальные образцы которого представлены на экспертизу, а нанесены при помощи другой высокой печатной формы. После чего он (Суяров А.Т.), 25 мая 2022 года, примерно в 10 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейским-водителем ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (Суяров А.Т.) осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, путем ее предъявления полицейскому-водителю ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщику полиции фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Суяров А.Т. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый Суяров А.Т. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Суяров А.Т. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Суяров А.Т. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Суярова А.Т. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право.

В ходе предварительного следствия Суярову А.Т. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от 12 июля 2022 года №1321-1, согласно которой Суяров А.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Суярова А.Т. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаком помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время по своему психическому состоянию Суяров А.Т. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Суярова А.Т. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, Суяров А.Т. не нуждается (л.д. 99-100).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Суярова А.Т. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Суярову А.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Суярова А.Т., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей 2012, 2013, 2016, 2017, паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Суяров А.Т. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суярова А.Т. судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Суярову А.Т. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Суярова Алишера Турахоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Суярову А.Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Суярова Алишера Турахоновича, паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин